Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2009 по делу n А51-11112/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

закона от 06.06.2005 № 58-ФЗ) при получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды, указанной в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется как превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из трех четвертых действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату получения таких средств, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора.

Размер процентов за пользование заемными средствами по договору от 15.11.2006, установленный с учетом дополнения от 15.11.2006 к договору, как 10,1 процентов годовых, превысил 3/4 действовавшей ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату получения заемных средств.

Учитывая, что условиями договора займа от 15.11.2006 ставка процентов установлена не ниже 3/4 действующей на дату получения заемных средств ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, как это предписано подпунктом 1 пункта 2 статьи 212 Налогового кодекса РФ, коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что у Предпринимателя не возникло налогооблагаемой базы по НДФЛ по договору займа от 15.11.2006 в виде материальной выгоды от экономии на процентах, как это полагает Налоговый орган.

Кроме того, уплата процентов по условиям договора от 15.11.2006 находится в зависимости от возврата всей суммы займа. Доказательств того, что обязательства между сторонами по договору в части уплаты процентов прекратились судом не установлено.

В связи с этим у Налогового органа отсутствовали для доначисления Предпринимателю по данному эпизоду НДФЛ в сумме 5445 руб., соответствующих пени и  штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в размере 1089 руб.

На основании вышеизложенного решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Приморскому краю от 30.09.2008 № 05-13/04549 дсп в части доначислений по НДФЛ в сумме 30472 руб., соответствующей пени и штрафа в размере 6094 руб., а также ЕСН в сумме 4670 руб., соответствующей пени и штрафа в размере 933 руб. является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Поскольку решение суда первой инстанции обжалуется МИФНС России № 1 по Приморскому краю в порядке апелляционного производства только в указанной части, о чем Предпринимателем возражений не заявлено, коллегия в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда в остальной части не проверяет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 31.03.2009 по делу № А51-11112/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

З.Д. Бац

Г.А. Симонова