Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2009 по делу n А51-12963/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

том, что оспариваемое постановление влечет для Общества обязанность внести изменения в учредительные документы и в заключенные хозяйственные договоры, а также необходимость сообщить своим корреспондентам, почтовому ведомству РФ, контрагентам и поставщикам об изменении почтового адреса, что влечет для Заявителя дополнительные расходы, коллегией проверены и признаются не влияющими на законность оспариваемого постановления главы г. Владивостока от 07.07.2008 № 42 «Об упорядочении адресной нумерации строений, объектов недвижимости г. Владивостока» в оспариваемой Заявителем части.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ обязательными условиями для признания  оспариваемых ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц недействительными или незаконными является не соответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом указанные условия должны быть установлены судом в совокупности.

Учитывая, что судом не установлено не соответствие оспариваемого постановления главы г. Владивостока от 07.07.2008 № 42 «Об упорядочении адресной нумерации строений, объектов недвижимости г. Владивостока» в части изменения адреса здания, расположенного по Океанскому проспекту, 5, на адрес ул. Светланская, 27 закону или иному нормативному правовому акту, коллегия в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ не находит оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.  Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пропуск срока на подачу заявления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, поданного в соответствии со статьей 198 АПК РФ.

Оспариваемое постановление администрации г. Владивостока издано 07.07.2008. С заявлением об оспаривании указанного постановления Общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края 28.11.2008, то есть с пропуском установленного пунктом 4 статьи 198 АПК РФ срока.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что нарушении своих прав и законных интересов Общество узнало только 29.08.2008, получив текст оспариваемого постановления от органа местного самоуправления, не является безусловным свидетельством  того, что ранее указанного срока Заявителю не было известно о принятии спорного постановления, учитывая, что Общество не было лишено возможности ознакомиться с текстом постановления, опубликованного для всеобщего сведения в газете «Владивосток» от 17.07.2008 № 102 (4077), а также не влияет на не установление судом в соответствии со статьей 201 АПК РФ оснований удовлетворения заявленных Обществом требований по существу.

Остальные возражения заявителя жалобы проверены и отклонены коллегией как несостоятельные в силу изложенного выше по тексту постановления.

На основании вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение от 09.02.2009 по делу № А51-12963/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

З.Д. Бац

Г.А. Симонова