Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу n А59-6312/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

18 от 27.11.07 г. в качестве целевых взносов ООО «Вода питьевая – 3»  было перечислено  1 249449 рублей. Остальная перечисленная сумма 1 429 950 руб. была учтена Союзом для целей налогообложения как доход полученный от оказания консультационных услуг. Оплата за услуги юридические, консультационные, а также по ведению кадров по Акту № 000005 от 28.12.2007 г и соответствующей счет-фактуры в сумме 2 420 000 рублей не подтверждается материалами дела. Опровергающих доказательств налоговым органом не представлено.

От ООО «Некрасовка» на счета Союза было перечислено платежными поручениями денежные средства на общую сумму 88 245,2 рублей, во всех поручениях в основании платежа указано: « возмещение затрат по учредительному договору от 01 февраля 2007 года». Из них, согласно представленных организацией Решений  некоммерческой организации Союз «Коммунальник» о целевом назначении поступающих от членов союза средств № 5 от 06.07.07г, № 6 от27.06.07г в качестве целевых взносов ООО «Некрасовка» было перечислено  88 246 рублей, т.е. все перечисленные средства являются целевыми платежами, не учитываемыми при налогообложении. Оплата за услуги юридические, консультационные, а также по ведению кадров по Акту № 0000013 от 28.12.2007 г и соответствующей счет-фактуры в сумме 420 000 рублей не подтверждается материалами дела. Опровергающих доказательств налоговым органом не представлено.

От ООО «Тунгор» на счета Союза было перечислено платежными поручениями денежные средства на общую сумму 264 354,04 рублей, во всех поручениях в основании платежа указано: « возмещение затрат по учредительному договору от 01 февраля 2007 года». Из них, согласно представленных организацией Решений  некоммерческой организации Союз «Коммунальник» о целевом назначении поступающих от членов союза средств № 5 от 06.07.07г в качестве целевых взносов ООО «Тунгор»   было перечислено  116 949,73 рублей. Остальная перечисленная сумма 147 404,31 руб. была учтена Союзом для целей налогообложения как доход полученный от оказания консультационных услуг. Оплата за услуги юридические, консультационные, а также по ведению кадров по Акту № 0000014 от 28.12.2007 г и соответствующей счет-фактуры в сумме 580 000 рублей не подтверждается материалами дела. Опровергающих доказательств налоговым органом не представлено.

Установив факт отсутствия доказательств оплаты оказанных услуг, вменяемых налоговым органом организации, суд первой инстанции правомерно посчитал результаты проверки недостоверными, а размер заниженного налога – недоказанным.

Следует согласиться с доводами жалобы о том, что судом при принятии судебного акта не были выяснены все обстоятельства по делу, не дана оценка всем доказательствам. Cогласно требованиям объективности все доказательства должны быть исследованы и оценены судом независимо от того, кто из лиц участвующих в деле, их представил, чью позицию они подтверждают (ст.71 АПК РФ).

Однако, данное нарушение не привело к принятию неправильного решения, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.270 АПК РФ не является основанием для отмены решения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 05 марта 2009 года по делу № А59-6312/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Е.Л.Сидорович

Судьи:

О.Ю. Еремеева

Г.А. Симонова