Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу n А59-3059/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации арбитражный суд оценивает доказательства, представленные в каждом конкретном деле, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, ввиду непредставления заявителем доказательств в части размера вкладов и начисленных процентов на вклады у суда первой инстанции отсутствовала возможность проверить правильность расчета размера требований в сумме 995 525 рублей.

В соответствии со статьей 50.20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"  по результатам обоснованности рассмотрения требований кредиторов выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Таким образом, указание заявителя жалобы на то, что разрешение дела в суде первой инстанции по существу заявленных требований осуществляется только в форме судебного решения, не основано на нормах права.

Согласно части 3 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня их вынесения. Следовательно, правомерно указание суда первой инстанции  в резолютивной части обжалуемого определения на то, что оно может быть обжаловано в течение 10 дней.

Ссылка заявителя жалобы на нарушение судом нормы процессуального права - статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не может служить основанием для отмены правильного по сути судебного акта. Кроме того, указанное нарушение нормы процессуального права не относится к числу безусловных оснований для отмены принятого по делу судебного акта, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области  от  27.04.2009 года по делу № А59-3059/2008 С 4 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевченко Валентина Петровича  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области  в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                           Н.А. Скрипка

Судьи:                                                                            И.С. Чижиков

Н.И. Фадеева