Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2008 по делу n 05АП-70/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

включения электросети под напряжение (п.64 ППБ 01-03).

         Согласно пункту 91 Правил, пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода должны быть укомплектованы рукавами и стволами.

  Организации, их должностные лица и граждане, нарушившие требования пожарной безопасности, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2 Правил).

Изучив материалы дела, коллегия приходит к выводу о том, что факт нарушения ООО «Управляющая компания Советского района» требований пожарной безопасности, установленных пунктами 40, 44, 52, 53, 60, 64, 91 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации доказан. Данные обстоятельства подтверждаются также актом проверки №458, протоколом об административном правонарушении №209, и по существу, не отрицается самим обществом.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в действиях  ООО «Управляющая компания Советского района» содержатся признаки состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается доказательствами, представленными административным органом. Следовательно, привлечение общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ правомерно.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, предусмотренного КоАП РФ, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении коллегией не установлено.

         Суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

         В соответствии с частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 08 мая 2008 по делу №А51-3176/2008 40-95 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в 2-х месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий                                                                  Г.А. Симонова

Судьи                                                                                     З.Д. Бац

                                                                                                    О.Ю. Еремеева