Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу n А24-962/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

юридической конструкции правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, образует формальный состав и считается оконченным с момента нарушения требований (условий) при перемещении товаров через таможенную границу, а именно: незаявление сведений о товаре, подлежащем декларированию, то есть правонарушение выразилось в бездействии лица, обязанного в спорных правоотношениях задекларировать товар при его прибытии на таможенную территорию Российской Федерации. В этой связи существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий в результате допущенного правонарушения, а в пренебрежительном отношении предпринимателя к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения таможенных норм и правил при перемещении товаров через таможенную границу, поэтому судом апелляционной инстанции отклоняется довод предпринимателя о малозначительности допущенных правонарушений.

Доводы заявителя жалобы о допущенных таможенным органом процессуальных нарушениях при производстве по делу об административном правонарушении  не нашли своего подтверждения.

Из материалов дела усматривается, что предприниматель был надлежащим образом уведомлен как о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (19.02.2009), так и о времени месте рассмотрения дела (05.03.2009).

Уведомление о времени и месте составления  протокола об административном правонарушении от 19.12.2008 было получено Гребенниковым С.В. лично 05.01.2009, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 50, Т.1).

Определение о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении получено лично предпринимателем 26.02.2009, что подтверждается его подписью (л.д. 33, Т.2).

Таким образом, в данном случае процессуальные права лица привлекаемого к административной ответственности, таможенным органом соблюдены. Существенных нарушений при производстве по административному делу, являющихся основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Нарушений судом первой инстанции норм материального либо процессуального права коллегией не установлено, оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 06 апреля 2009г. по делу №А24-962/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Вернуть индивидуальному предпринимателю Гребенникову Сергею Викторовичу из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции от 09.04.2009.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                          Г.А. Симонова

Судьи                                                                                                     З.Д. Бац

О.Ю. Еремеева