Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу n А51-12690/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

из анализа указанных норм следует, что индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, получающие доход от сделок с ценными бумагами через посредника – профессионального участника рынка ценных бумаг в рамках осуществляемой ими предпринимательской деятельности, не обязаны уплачивать налог на доходы физических лиц, исчисляемый в соответствии со статьями 214.1 НК РФ по операциям с ценными бумагами, а вправе учитывать данный доход при определении налоговой базы при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы.

          Соответствующее разъяснение было дано налогоплательщику ИФНС России по Советскому району г. Владивостока в письме № 05-08/6256 от 10.09.2007 на его запрос № 23 от 20.08.2007.

           Как установлено судом и подтверждается материалами дела,                    Маракулин Павел Борисович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с правом осуществлять следующие виды экономической деятельности: консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления код в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности 74.14, управление финансовыми рынками                             (код ОКВЭД 67.11) и биржевые операции с фондовыми ценностями (код ОКВЭД 67.12).

           В анкете инвестора, являющейся неотъемлемой частью договора на брокерское обслуживание от 12.02.2007 № 4Z4CD/01/8635, заключенного с ОАО АКБ СБ РФ в лице филиала Приморского отделения № 8635, имеются сведения о том, что Маракулин П.Б. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Советского района  г.Владивостока 30.07.1996, Свидетельство ИД № 736.

         Следовательно, реализация 7 акций Сбербанка России производилась предпринимателем в рамках осуществляемой им предпринимательской деятельности.

          Согласно представленным в материалы дела книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, на 2007 год и налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2007 год, предприниматель отразил полученный от ОАО АКБ СБ РФ в лице филиала Приморского отделения №8635 доход от операций с ценными бумагами в сумме 693.615,68 рублей в составе дохода, учитываемого при расчете единого налога, и исчислил с него единый налог в соответствии со ставкой, установленной п. 1 ст. 346.20 НК РФ.

          Из пояснений налогового органа  следует, что Инспекцией ФНС России по Советскому району г.Владивостока была проведена камеральная проверка представленной налогоплательщиком 24.04.2008 декларации налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2007 год, в ходе которой нарушений законодательства о налогах и сборах не выявлено.

         В соответствии с положениями пункта  2 статьи 78 НК РФ возврат излишне уплаченного налога (в том числе НДФЛ) производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено другими (специальными) главами и статьями Кодекса.

   Излишне удержанные налоговым агентом из дохода налогоплательщика суммы налога подлежат возврату налоговым агентом по представлении налогоплательщиком соответствующего заявления (пункт 1 статьи 231 НК РФ).

         Согласно пункт 14 статьи 78 НК РФ предусмотрено, что правила, установленные этой статьей, распространяются на налоговых агентов.

         С учетом изложенного, коллегия считает обоснованный довод заявителя жалобы о том, что  ОАО АКБ СБ РФ в лице филиала Приморского отделения №8635, являясь налоговым агентом,  обязано было возвратить излишне удержанную сумму налога в размере 90.170 рублей по заявлению предпринимателя.

          Вместе с тем, из материалов дела  следует, что 15.05.2008 предпринимателем была подана в Инспекцию ФНС России по Советскому району г. Владивостока декларация по налогу на доходы физических лиц за 2007 год по форме 3-НДФЛ, согласно которой сумма налога, удержанная источником выплаты и подлежащая возврату из бюджета, составила 90.170 рублей.

         Одновременно с подачей налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2007 год, предприниматель представил в налоговый орган заявление от 04.06.2008 №657/В3 о возврате из бюджета излишне уплаченного НДФЛ в указанной сумме, рассмотрев которое, 17.06.2008 налоговой инспекцией принято решение №1110 о возврате НДФЛ в сумме 90.170 рублей по заявлению Маракулина П.Б.

          На основании решения налогового органа указанная сумма налога возвращена  на счет заявителя платежным поручением № 777 от 17.06.2008.

          В связи с чем, коллегия считает правильный вывод суда о том, что оснований для удовлетворения требований предпринимателя об обязании                ОАО АКБ СБ РФ в лице филиала Приморского отделения № 8635 возвратить  излишне удержанный  налог на доходы физических лиц  в сумме 90.170 рублей отсутствуют, а довод заявителя жалобы в указанной части - необоснованным.

          Ссылка заявителя жалобы на то, что инспекция неправомерно вернула предпринимателю спорную сумму, поскольку это обязанность банка, коллегия не принимает во внимание, поскольку в данном случае предпринимателем не оспаривались действия налоговой инспекции по возврату ему НДФЛ, а при фактическом возврате налога правовые основания для его повторного возврата из бюджета отсутствуют.

          Учитывая изложенное,  коллегия  считает вынесенное решение законным и обоснованным и не находит оснований к его отмене.

          Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение от 12.03.2009 по делу № А51-12690/2008 40-271 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд, вынесший решение.

Председательствующий:                                                  З.Д. Бац

Судьи:                                                                               О.Ю. Еремеева

                                                                                               Е.Л. Сидорович