Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2008 по делу n А51-1910/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации от 18.12.2007 № 65 «О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов» в подтверждение неправомерности представления налогоплательщиком документов в суд, минуя налоговый орган, коллегией не принимается, поскольку указанное постановление касается доказательственной базы правомерности возмещения НДС как косвенного налога, в то время как ЕНВД не является косвенным налогом и, следовательно данное постановление Пленума ВАС не может по аналогии применяться к правоотношениям, возникающим в связи с исчислением и уплатой ЕНВД.

Коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции о неправомерности доначисления предпринимателю ЕНВД за апрель и май 2004 года в сумме 12.481 руб. исходя из физического параметра - площади торгового зала 34 кв.м.

Налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал 2004 года подана налогоплательщиком в Инспекцию с «нулевыми» показателями. Фактически предпринимательскую деятельность в апреле и мае 2004 года заявитель не осуществлял, что подтверждается карточкой регистрации контрольно-кассовой техники № 606, согласно которой ККТ Микро 104Ф зарегистрирована в налоговом органе 06.07.2007, с этой же даты согласно фискальным отчетам заявитель осуществлял предпринимательскую деятельность, что нашло отражение в  акта выездной налоговой проверки № 35 ДСП от 08.11.2007. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в апреле и мае 2004 года Мун И.М. осуществляла предпринимательскую деятельность, Инспекция не представила. Проверочных мероприятий, подтверждающих факт осуществления заявителем деятельности в спорный период (апрель и май 2004 года) не проводилось, все контрольные мероприятия проводились в июне 2004 года.

При этом суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о пропуске налоговым органом срока давности привлечения предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения, установленного статьей 113 НК РФ, за неуплату ЕНВД за 1,2 и 3 кварталы 2004 года, и соответственно неправомерном начислении  штрафных санкций в сумме 4.743,8 руб., что Инспекцией не оспаривается. Оснований для признания недействительным решения Инспекции в части привлечения предпринимателя к ответственности в сумме 2,6 руб. (21.897,8 -21.895,2) судом также обоснованно не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение Инспекции от 30.11.2007 № 33/ДСП «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления ЕНВД в сумме 105.397 руб., в том числе: за 1 кв. 2004 года в сумме 7.159 руб., за апрель - май 2004 года в сумме 12.481 руб., за 2005  год - 47.666 руб., за 2006 год - 25.635 руб. и 1-2 кв. 2007 года - 12.456 руб., а также соответствующих им пени и штрафных санкций в размере 21 895, 2 руб., а также решение и постановление № 18 от 16.01.2008, вынесенные Инспекцией в соответствии со статьей 47 НК РФ о взыскании за счет имущества налогоплательщика налогов, пени и штрафных санкций, доначисленных по результатам проверки в части вышеназванных сумм.

Остальные возражения заявителя жалобы проверены и отклонены коллегией как несостоятельные в силу изложенного выше по тексту постановления.

На основании вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2008 по делу № А51-1910/2008 40-37 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                                      О.Ю. Еремеева

Судьи:                                                                                  З.Д. Бац

Г.А. Симонова