Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А59-697/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

штрафных санкций, предусмотренных  п. 1  ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДФЛ в размере 13.863 руб. 40 коп., за неполную уплату НДС в размере 43.888 руб. 54 коп., штрафных санкций, предусмотренных  ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неполное перечисление сумм НДС, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в размере 1.465 руб. 20 коп., о взыскании пеней за неуплату НДФЛ  в сумме 272.031 руб. 80 коп., пеней за неуплату ЕСН в размере 46.641 руб. 99 коп., пеней за неуплату НДС в размере 546.321 руб. 63 коп., пеней  за неуплату   НДС,   подлежащему перечислению налоговым агентом, в размере 866 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не привел в решении ни одного мотива и закона, на основании которых отклонил представленные ИП Самойловым В.Н. доводы, а также ссылку Предпринимателя на Закон Сахалинской области от 20 февраля 2002 года № 317 «О внесении изменений и дополнений в Закон Сахалинской области «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности», и положения ст.  346.27 НК РФ, коллегия отклоняет, поскольку обжалуемое решение по настоящему делу было принято судом первой инстанции на основании имеющего преюдициальное значение для настоящего дела решения Арбитражного суда Сахалинской области от 21.09.2006 по делу № А59-5032/05-С.

При этом судом в деле № А59-5032/05-С были рассмотрены вышеуказанные доводы, на которые ссылается Предприниматель в апелляционной жалобе. В связи с тем, что решение суда от 21.09.2006 по делу № А59-5032/05-С вступило в законную силу, основания для пересмотра данных доводов, а также обстоятельств, явившихся основанием для доначисления спорных сумм налогов, пеней и штрафных санкций у коллегии отсутствуют.

Довод жалобы о том, что постановлением ФАС ДВО от 07.07.2007 по делу № Ф03-А59/07-2/1695, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, подтверждено признание недействительным решения Инспекции от 12.09.2005 № 04-02/125 в части привлечения ИП Самойлова Н.В. к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, связанных с неуплатой спорных налогов, в связи с чем взыскание с него налоговых санкций за налоговые правонарушения в сумме 319.595 руб. 49 коп. не может иметь место, коллегия отклоняет, поскольку постановлением ФАС ДВО от 07.07.2007 по делу № Ф03-А59/07-2/1695, на которое ссылается Предприниматель, было оставлено без изменения постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области от 31.01.2007, которым решение Инспекции в части привлечения ИП Самойлова Н.В. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 241.204 руб. 30 коп. было признано недействительным. Данное обстоятельство было учтено судом первой инстанции при вынесении решения по настоящему делу.

Коллегия также не может признать обоснованным довод Налогоплательщика об уплате 1.373.817 руб. 23 коп., поскольку, как следует из имеющихся в материалах дела платежных поручений № 33 от 04.02.2008, № 251 от 06.07.2007, № 250 от 06.07.2007, № 249 от 06.07.2007, № 248 от 06.07.2007, № 247 от 06.07.2007, № 246 от 06.07.2007, в указанной сумме Предпринимателем были уплачены налоги, а не штрафные санкции или пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное определение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 23 января 2009 года по делу № А59-697/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Сахалинской области.

Председательствующий:

Солохина Т.А.

Судьи:

Алферова Н.В.

Сидорович Е.Л.