Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n А24-710/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции, являются обстоятельством, исключающим вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения и тем самым освобождают последнего от налоговой ответственности.

В силу пункта 1 статьи 34.2 НК РФ Министерство финансов Российской Федерации дает письменные разъяснения налогоплательщикам, плательщикам сборов и налоговым агентам по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, утверждает формы расчетов по налогам и формы налоговых деклараций, обязательные для налогоплательщиков, налоговых агентов, а также порядок их заполнения.

Поскольку общество не исчисляло к неуплате НДС по сдаче в аренду судна СЯМ «Экопасифик», руководствуясь  указанными письмами Министерства Финансов РФ, коллегия считает обоснованным довод заявителя жалобы об отсутствии вины налогоплательщика в  неуплате НДС, что исключает возможность привлечения его к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа за 2006 год в сумме 276.083,60 рубля, за 2007 год в сумме 210.755 рублей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8 статьи 75 Налогового кодекса РФ, вступившим в силу с 1 января 2007 года, не начисляются пени на сумму недоимки, которая образовалась у налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в результате выполнения им письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к налоговым (отчетным) периодам, по которым образовалась недоимка, независимо от даты издания такого документа).

Из материалов дела и пояснений Заявителя следует, что, не исчисляя к уплате в НДС и применяя льготу, предусмотренную подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса РФ, Общество руководствовалось разъяснениями Министерства финансов России, содержащимися в письмах № 03-07-08/53 от 04.03.2008,  № 03-07-08/176 от 17.07.2008, № 03-07-08/182 от 18.07.2008.

В связи с этим начисление Налоговым органом согласно решению от 29.12.2008 № 11-11/95/32465 пени в сумме 635.106,97 рублей. является не правомерным.

         При таких обстоятельствах, коллегия  считает, что решение суда подлежит изменению в части начисления пени и штрафа.

         Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение  от 28.04.2009  по делу № А24-710/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                         З.Д. Бац

Судьи:                                                                                      Г.А. Симонова

                                                                                                       О.Ю. Еремеева