Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 по делу n А24-5828/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а,Произвести замену стороны ее правопреемником (ст.48 АПК)

от 11.12.2006 и от 20.12.2006 подтвержден факт выполнения истцом работ на сумму 1 220 000 руб. Доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В материалах дела отсутствуют доказательства достижения сторонами соглашений по всем существенным условиям, предъявляемым к договорам подряда Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе выполнения истцом работ в пользу ответчика. Следовательно, обращаясь с настоящими исковыми требованиями, предприниматель правомерно исходил из отсутствия договорных обязательств и неосновательного обогащения ответчика.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи с учетом того, что каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Поскольку материалами дела подтвержден факт надлежащего выполнения истцом работ на заявленную сумму, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования о взыскании 1 220 000 руб. заявлены правомерно.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Руководствуясь указанной нормой права и проверив расчет предъявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции признает требование о взыскании  процентов в сумме  99 995 руб. 77 коп. за период с 29.07.2008 по 12.03.2009 подлежащим удовлетворению.

В силу правил, предусмотренных пунктами 1, 7 статьи 18 Устава Камчатского края Правительство является высшим исполнительным органом государственной власти Камчатского края, финансируемым за счет краевого бюджета.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной собственности, то есть взыскание может производиться за счет казны.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции в порядке части 1 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменил состоявшееся по делу решение суда и удовлетворил исковые требования индивидуального предпринимателя Сапожникова Станислава Давидовича (с учетом частичного отказа) за счет казны Камчатского края.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску в части удовлетворенных исковых требований и по апелляционной жалобе, понесенные истцом, относятся на Правительство Камчатского края за счет казны Камчатского края.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 647 руб. 68 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с прекращением производства по делу в части  взыскания 211 672 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями  48, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый апелляционный арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Заменить ответчика – Администрацию Камчатской области на Правительство Камчатского края.

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 17.03.2009 по делу № А24-5828/2008 отменить.

Взыскать с Правительства Камчатского края за счет казны Камчатского края в пользу индивидуального предпринимателя Сапожникова Станислава Давидовича (27.06.1960 года рождения, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 04.02.1998, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 41 №000232998 от 31.12.2004) 1 319 995 руб. 77 коп., из которых 1 220 000 руб. (один миллион двести двадцать тысяч) неосновательного обогащения и  99 995 руб. (девяносто девять тысяч девятьсот девяносто пять) 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 510 руб. (шестнадцать тысяч пятьсот десять) 66 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 1000 руб. (одна тысяча) расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

(Всего 1 337 506 руб. 43 коп.).

Выдать исполнительный лист.

Принять отказ индивидуального предпринимателя Сапожникова Станислава Давидовича от исковых требований в части взыскания 211 672 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу в части взыскания 211 672 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сапожникову Станиславу Давидовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 647 руб. (две тысячи шестьсот сорок семь) 68 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Камчатского края.

  Председательствующий:                                                              Н.А. Скрипка   Судьи:                                                                                             Т.А. Аппакова Н.И. Фадеева