Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 по делу n А51-4747/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

судей.

Коллегия также отклоняет довод заявителя о том, что получение им решения без подписи судьи, является безусловным основанием для отмены решения Арбитражного суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого по делу судебного акта в любом случае является неподписание его судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей.

Согласно п.3.33 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах, утвержденной Приказом Высшего Арбитражного суда от 25.03.2004г. №27 судья, рассмотревший дело единолично, подписывает только подлинники судебных актов, которые подшиваются в дело; лицам, участвующим в деле, выдаются под расписку или высылаются заказной почтой копии судебных актов.

Однако заявитель не подтвердил отсутствие подписей судей на подлинных судебных актах первой инстанции, имеющийся в материалах дела. Общество ссылается на отсутствие подписи судьи на копии судебных актов, направленных в его адрес, что не является в силу норм процессуального законодательства основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта. Суд апелляционной инстанции дал оценку данному доводу заявителя и отклонил его как необоснованный.

Кроме того, судом также отклоняются и  иные доводы заявителя жалобы, поскольку, оценив в соответствии  со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что постановление от 18.03.2009г. по делу об административном производстве №20-09-017/ап является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 30 апреля 2009 года по делу № А51-4747/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Сидорович Е.Л.

Судьи:

Бац З.Д.

Еремеева О.Ю.