Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу n А51-14019/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Отклоняя довод жалобы со ссылкой на пункт 22 раздела V  Приложения к Приказу ФТС России от 14.05.2008 №578 «Об утверждения порядка совершения таможенных операций в отношении продукции морского промысла, перемещаемой через таможенную границу Российской Федерации рыбопромысловыми судами» коллегия исходит из того, что согласно ИМО генеральная декларация о судовых припасах, в которой в числе прочих было заявлено дизельное топливо в количестве 11 тонн датирована 10.05.2008, т.е. ранее издания вышеуказанного Приказа ФТС России.

        Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Таможенного кодекса РФ акты таможенного законодательства, указы Президента Российской Федерации и постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации (далее - иные правовые акты Российской Федерации) применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, и не имеют обратной силы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

        Акты таможенного законодательства и иные правовые акты Российской Федерации, улучшающие положение лиц, имеют обратную силу, если прямо предусматривают это. В иных случаях акты таможенного законодательства и иные правовые акты Российской Федерации могут иметь обратную силу, если это предусмотрено федеральными законами или международными договорами Российской Федерации.

        Судом установлено, что Приказ ФТС России от 14.05.2008 №578 зарегистрирован в Минюсте РФ 29.05.2008, регистрационный номер 11773, каких-либо указаний на то, что данный правовой акт может иметь обратную силу, в нем не содержится.

                В соответствии с частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

      Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта у коллегии апелляционной инстанции не имеется.

              Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24 февраля 2009г. по делу №А51-14019/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            Г.А. Симонова                 

Судьи                                                                                                       Н.В. Алфёрова Т.А. Солохина