Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n А59-4400/2008. Изменить решение (ст.269 АПК)

кредитора в связи с ненаправлением истцом в адрес ответчика извещения о предоставлении дополнительного обеспечения либо досрочного погашения кредита.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Тихоокеанский коммерческий региональный банк Внешней торговли» о взыскании суммы основного долга в размере 1000000 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 186819,72 руб. являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, апелляционный суд полагает, что предъявленная ко взысканию неустойка в сумме 376800 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору № 035/2007 от 29.03.2007 г.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие.

В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Вопрос о применении указанной статьи может быть решен в любой инстанции.

Принимая во внимание срок нарушения обязательства по оплате кредита и процентов, начисление процентов за пользование кредитом из расчета 19 процентов годовых при средней ставке рефинансирования Банка России в спорный период в размере 11 процентов годовых, учитывая, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, апелляционный суд уменьшает неустойку до 100000 руб.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 19318,09 руб., по апелляционной жалобе 1000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-4400/2008 С6 от 05.03.2009 г. изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дента Плюс» (Россия, Сахалинская обл., г. Невельск, ул. Рыбацкая, 4) в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский коммерческий региональный банк Внешней торговли» (Россия, г. Южно-Сахалинск, ул. Дзержинского, 40) 1307137 (Один миллион триста семь тысяч сто тридцать семь) рублей 81 коп., в том числе 1000000 (Один миллион) рублей основного долга, 186819 (Сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 72 коп. процентов за пользование кредитом, 100000 (Сто тысяч) рублей неустойки, 19318 (Девятнадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 09 коп. государственной пошлины по иску, 1000 (Одна тысяча) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.И. Фадеева

Судьи:

Т.А. Аппакова

И.С. Чижиков