Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 по делу n А51-13899/2008. Изменить решение
№ 497 принято при отсутствии документа об
уплате ООО «Спринт» государственной
пошлины за совершенные в отношении его
юридически значимые действия.
Между тем коллегия не соглашается с выводом суда о том, что ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока не представлено надлежащих доказательств того, что на момент вынесения оспариваемого решения 24.07.2008 ООО «Спринт» не находилось по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Суханова, 3а, как основание для отказа в признании решения ИФНС России по Кущевскому району Краснодарского края от 24.07.2008 № 497 недействительным. Согласно пункту 4 статьи 18 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации) в случае внесения изменений в сведения о юридическом лице в связи с переменой места нахождения юридического лица регистрирующий орган вносит в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись и пересылает регистрационное дело в регистрирующий орган по новому месту нахождения юридического лица. В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. В силу пункта 4 статьи 12 и пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» вопросы внесения изменений в учредительные документы общества относятся к исключительной компетенции общего собрания его участников. Государственная регистрация изменений в учредительные документы производится на основании соответствующих решений общего собрания участников общества. Из материалов дела следует, что ООО «Спринт» подало в ИФНС России по Кущевскому району Краснодарского края заявление формы № Р130001, в пункте 2.2 которого указано путем проставления отметки «V» на намерение общества внести изменения в сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица. В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ Обществом на регистрацию также представлено решение учредителя о внесении изменений в учредительные документы общества в части изменения юридического адреса. (л.д. 24). При этом из приложенного к заявлению текста изменений к Уставу следует, что изменению подвергнут пункт 1.12 Устава, в котором указан почтовый адрес Общества. Текст изменений к Уставу с изложением новой редакции пункта 1.10 Устава, в котором указан юридический адрес Общества, в регистрирующий орган Обществом представлен не был. В связи с тем, что полный пакет документов, перечисленных в статье 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, к заявлению не приложен, у ИФНС России по Кущевскому району Краснодарского края не было оснований регистрации заявленных изменений. При этом в приложенном листе Б к заявлению № Р130001 указан почтовый адрес юридического лица: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Суханова, 3а. Между тем согласно приложенному к заявлению формы № Р130001 и представленному в регистрирующий орган для совершения регистрационных действий решению учредителя ООО «Спринт» от 08.07.2008 о внесении изменений в Устав ООО «Спринт» изменен почтовый адрес Общества, который указан как: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Суханова, 3а. При этом изменения в учредительные документы в части изменения адреса место нахождения ООО «Спринт» юридическим лицом в установленном законом порядке не вносились. Учитывая, что в пункте 1.12 Изменений в Устав ООО «Спринт» от 08.07.2008 на основании решения учредителя ООО «Спринт» от 08.07.2008 содержатся сведения о новом почтовом адресе: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Суханова, 3а, на что указано и в листе Б к заявлению № Р130001, и об изменении адреса (место нахождения) юридического лица на 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Суханова, 3а, Общество не заявляло, соответствующие изменения в учредительные документы не вносило, по указанному адресу постоянно действующий исполнительный орган юридического лица фактически не находится, поскольку располагается по адресу: 352021, Краснодарский край, Кущевский район, ул. Россельмаш, 5 в соответствии с Уставом, коллегия считает, что у ИФНС России по Кущевскому району Краснодарского края отсутстволи правовые основания для принятия решения от 24.07.2008 № 497 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица относительно изменения адреса места нахождения ООО «Спринт». На основании решения регистрирующего органа о внесении изменений, вносимых в учредительные документы, в том числе в части адреса место нахождения юридического лица, регистрирующий орган в силу пункта 4 статьи 18 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ вносит в единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись. Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы о конкретном юридическом лице или индивидуальном предпринимателе являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона и предоставляются в виде выписки из соответствующего государственного реестра. Несоответствие сведений, содержащихся в Уставе и ЕГРЮЛ, может повлечь нарушение права информации в сфере экономической деятельности граждан, юридических лиц, правоохранительных органов, обратившихся в регистрирующий орган за указанной информацией. В связи с этим, коллегия считает, что принятие ИФНС России по Кущевскому району Краснодарского края решения от 24.07.2008 № 497 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в соответствии с которым определяются права и обязанности конкретных лиц в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, привело к нарушению баланса публичных и частных интересов. Согласно пункту 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. При таких обстоятельствах, решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Кущевскому району Краснодарского края от 24.07.2008 № 497 о государственной регистрации подлежит признанию недействительным, решение суда первой инстанции в соответствии со статьей 270 АПК РФ изменению. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 20.02.2009 по делу № А51-13899/2008 34-280 изменить. Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Кущевскому району Краснодарского края от 24.07.2008 № 497 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица общество с ограниченной ответственностью «Спринт» как не соответствующее Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В остальной части решение суда оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий: О.Ю. Еремеева Судьи: З.Д. Бац Т.А. Солохина
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 по делу n А51-7829/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|