Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу n А59-292/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

22.12.2008 года.

Отклоняется также и довод жалобы о том, что и.о. заместителя председателя Комитета по промышленности и торговле Кирилловой О.С. не была оглашена резолютивная часть постановления. Данный довод не подтвержден материалами дела. При этом коллегия на может принять как доказательство доводов Заявителя пояснения депутата Шахтерского городского поселения Ким Гун Чела, изложенные 27.01.2009 года и представленные в арбитражный суд первой инстанции, так как данные пояснения противоречат имеющимся в материалах дела объяснениям сотрудника ОВД по Углегорскому району Крисько Э.В. о том, что и.о. заместителя председателя Комитета по промышленности и торговле Кирилловой О.С. была объявлена резолютивная часть постановления. Кроме того, в своих пояснениях Ким Гун Чел указывает, что и.о. заместителя председателя Комитета по промышленности и торговле Кириллова О.С. сказала Зем С.Ч. о том, что организации будет назначен штраф в размере 30.000 руб. и что вынесенное решение можно будет обжаловать в 10-дневный срок.

Довод апелляционной жалобы о том, что в акте проверки, протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, за продажу  какого количества бутылок спиртного Общество было привлечено к административной ответственности, коллегия отклоняет, как противоречащий материалам дела.

Довод о том, что материалы дела об административном правонарушении ООО «Альянс» были рассмотрены неуполномоченным лицом, коллегия отклоняет, так как полномочия Кириловой О.С. на исполнение обязанностей заместителя председателя Комитета по промышленности и торговле Сахалинской области подтверждены приказом Комитета от  21.04.2008 № 42-к.

То обстоятельство, что при составлении акта проверки стоимость товара была указана в размере 325 руб., что не соответствует стоимости товара, указанной в кассовой чеке и составляющей 330 руб., не является существенным нарушением процедуры привлечения Общества к административной ответственности и безусловным основанием для признания оспариваемого постановления Комитета по промышленности и торговле недействительным.

Остальные доводы апелляционной жалобы коллегией отклоняются, как не имеющие правового значения для рассмотрения дела.

Руководствуясь изложенным, коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Постановление Комитета по промышленности и торговле Сахалинской области от 19.12.2008 № 78 о привлечении ООО «Альянс» к административной ответственности в виде штрафа в размере 30.000 руб. является законным, а требования Общества о его отмене – не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 13 февраля 2009 года по делу № А59-292/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий:                                  Т.А. Солохина

Судьи:                                                                 З.Д. Бац

                                                                                  Е.Л. Сидорович