Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по делу n А51-507/0933. Изменить решение

на территории Российской Федерации, местом нахождения общества в соответствии с его учредительными документами является г. Владивосток,

договор тайм-чартера № КУ/02/07-1 от 22.02.2007 был заключен в с. Озёрское, договоры тайм-чартера № 03/07 от 26.04.2007, № 04/07 от 17.05.2007, № 05/07 от 03.08.2007, № 10/07 от 15.10.2007 были заключены в г. Владивостоке.

В связи с чем, коллеги считает обоснованный вывод суда о том, что местом деятельности общества является территория Российской Федерации, местом реализации услуг по договору аренды судна с экипажем для промысла биоресурсов признается территория Российской Федерации, поэтому, выручка, полученная от оказания данных услуг, подлежит обложению НДС на основании пп.1 п.1 ст.146 НК РФ.

       Вместе с тем, коллегия считает, что требование общества  о признании недействительным решения налогового органа от 31.12.2008 № 12/98 в части  начисления пени по НДС в сумме 144.368,20 рублей и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ  в сумме 182.012 рублей  полежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  общество при применении налоговой льготы руководствовалось письменными разъяснениями Департамента по налоговой и таможенно-тарифной политике Министерства Финансов РФ, данными  неопределенному кругу лиц, в частности, письмами № 03-07-08/102, № 03-07-08/103 от 08.05.2008.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 111 НК РФ выполнение налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции, являются обстоятельством, исключающим вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения и тем самым освобождают последнего от налоговой ответственности.

В силу пункта 1 статьи 34.2 НК РФ Министерство финансов Российской Федерации дает письменные разъяснения налогоплательщикам, плательщикам сборов и налоговым агентам по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, утверждает формы расчетов по налогам и формы налоговых деклараций, обязательные для налогоплательщиков, налоговых агентов, а также порядок их заполнения.

Поскольку общество не исчисляло к неуплате НДС по сдаче в аренду судов БАТМ «Уссури» и БАТМ «Продлив Старка», руководствуясь  указанными письмами Министерства Финансов РФ, коллегия считает,  вина налогоплательщика в  неуплате НДС отсутствует, что исключает возможность привлечения его к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 182.012 рублей.

 Кроме того, в соответствии с пунктом 8 статьи 75 НК РФ не начисляются пени на сумму недоимки, которая образовалась у налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в результате выполнения им письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к налоговым (отчетным) периодам, по которым образовалась недоимка, независимо от даты издания такого документа).

 Учитывая данные обстоятельства, коллегия считает, что  отсутствуют основаниям для начисления пени по НДС в сумме 144.368,20 рублей. 

Ссылка налогового органа на письмо Министерства финансов Российской Федерации от 07.08.2007 № 03-02-07/2-138 коллегией отклоняется, поскольку Налоговым кодексом РФ установлены специальные нормы, исключающие  привлечение к налоговой ответственности и начисление пени при выполнении налогоплательщиком письменных разъяснений финансового, налогового органа о порядке исчисления, уплаты налога и освобождения от уплаты пени при таких же обстоятельствах.

         С учетом того, что требования общества  удовлетворены не в полном объеме, на основании ст. 101, 110 АПК РФ судебные расходы заявителя по уплате госпошлины распределению не подлежат.

         Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение  от 12.03.2009  по делу № А51-507/2009 33-24 изменить.

         Признать недействительным решение № 12/98ДСП о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения от 31.12.2008 в части  р.2 о привлечении к ответственности по п. 2.1 по ст.122 НК РФ в сумме 182.012 рублей и р.3 п. 3.1 в части начисления пени 144.368 рублей 20 копеек.

        В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                                            З.Д. Бац

Судьи:                                                                                                         Н.В. Алферова

                                                                                                                          О.Ю. Еремеева