Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу n А59-4250/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

проверки № 241 – 04 июля 2008 года. Распоряжение на проведение проверки от 25.04.2008 № 173/ОИК, рапорт о результатах проведенной проверки от 25.04.2008, акт от 28.08.2008, на которые Административный орган ссылается в обоснование своих доводов, в материалах дела отсутствуют, в арбитражный суд апелляционной инстанции не представлены. Кроме того, отсутствуют какие-либо иные доказательства, подтверждающие проведение Управление проверочных мероприятий ООО «Один + Два» до 17 июня 2008 года.

Довод апелляционной жалобы о систематическом нарушении Обществом миграционного законодательства Российской Федерации (возбуждение по результатам проведенной проверки четырех дел об административных правонарушениях в отношении Общества), коллегия отклоняет, так как признаки систематичности в действиях Общества отсутствуют – все четыре случая несвоевременного представления Заявителем в Административный орган уведомлений о принятии на работу иностранных граждан имели место в один день, просрочка во всех четырех случаях составила 2 дня. Кроме того, как следует из материалов дела,  постановления УФМС по Сахалинской области № 1284/08, № 1285/08 о привлечении ООО «Один + Два» к административной ответственности, вынесенные по результатам проведения проверки на основании распоряжения № 241 от 17.06.2008, были отменены Арбитражным судом Сахалинской области.

Остальные доводы апелляционной жалобы коллегией отклоняются, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь изложенным, коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что постановления УФМС по Сахалинской области № 1283/08, № 1286/08 от 10 июля 2008 года о привлечении ООО «Один + Два» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, являются незаконными, а требования апелляционной жалобы - не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30 декабря 2008 года по делу № А59-4250/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий:                                  Т.А. Солохина

Судьи:                                                                 Н.В. Алферова

                                                                                  Е.Л. Сидорович