Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2009 по делу n А24-5559/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

приборов учета.

Судом также установлено, что обществом систематически проводятся анализ потерь электроэнергии, мероприятия по исследованию причин расходования энергии, результаты которых оформляются отчетами работы, по форме, утвержденной приказом № 2-А от 30.12.2005. Таким образом, спорные коммерческие расходы общества - потери электроэнергии являются документально подтвержденными.

В связи с тем, что указанные потери возникают при осуществлении обществом основной деятельности в целях получения прибыли, они являются экономически обоснованными.

Коллегия также считает, что акционерным обществом правомерно, с соблюдением требований статей 171 и 172 НК РФ, предъявлены налоговые вычеты по НДС, приходящемуся на технологические потери. Наличие небаланса выработанной электроэнергии и технологических потерь, и полезным отпуском не является основанием для восстановления НДС, принятого налогоплательщиком к вычету.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщикам предоставлено право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на сумму налоговых вычетов, установленных статьей 171 НК РФ.

В силу п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В целях исчисления налога на добавленную стоимость не признаются объектом налогообложения операции, поименованные в пункте 2 статьи 146 НК РФ.

Из указанных выше норм следует, что суммы налога на добавленную стоимость не принимаются к вычету, если приобретаемые налогоплательщиком товары, работы, услуги имеют отношение к операциям, не признаваемым объектом налогообложения в целях главы 21 НК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что произведенные расходы на оплату технологических потерь имеют непосредственное отношение к операциям реализации предприятием электроэнергии, признаваемых объектом налогообложения на основании пункта 1 статьи 146 НК РФ.

Судом установлено и не оспаривается налоговым органом, что налогоплательщиком представлен полный пакет надлежаще оформленных документов в обоснование предоставления налогового вычета по НДС .

Довод налогового органа в апелляционной жалобе по вопросу отсутствия документального подтверждения расходов на сумму 60 000 рублей коллегией не рассматривается, т.к. решение налогового органа по результатам проверки не содержит такого правонарушения, следовательно не не оспаривалось в суде первой инстанции. Возражения по данной сумме были приняты налоговым органом на стадии рассмотрения материалов проверки, инспекция признала обоснованными расходы по госпошлине, что отражено в Решении Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчаискому от 30.09.2008 №11-11/83/24364.

При изложенных обстоятельствах,  коллегия считает, что налоговый орган необоснованно привлек акционерное общество к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в размере 85750 руб. 20 коп. и налога на добавленную стоимость в размере 37433 руб. 40 коп.; и доначислил к уплате налог на добавленную стоимость в сумме 236887 руб. и налог на прибыль в сумме 717445 руб., а также пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 15307 руб. 88 коп. и налога на прибыль в сумме 27016 руб. 24 коп.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение от 03 февраля 2009 года по делу № А24-5559/2008 Арбитражного суда Камчатского края  оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчаискому без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Сидорович Е.Л.

Судьи:

Еремеева О.Ю.

Солохина Т.А.