Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А51-13053/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

вносимые в учредительные документы юридического лица и документ об уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, не были представлены  регистрирующему органу.

На основании изложенных норм, применительно к обстоятельствам  настоящего дела, Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока должна была принять решение об отказе в государственной регистрации на основании непредставления установленных пунктами 1, 2 статьи 17 Закона о государственной регистрации документов, необходимых для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы и в сведения о юридическом лице.

В связи с чем, коллегия считает правильный вывод суда о том, что  решение о государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица вынесено Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока в нарушение статей 17, 23 Закона о государственной регистрации  в отсутствие полного  пакета необходимых для государственной регистрации документов, указанное решение  противоречит требованиям статей 52, 54 ГК РФ и статьи 12 федерального закона «Об общества с ограниченной ответственностью».

Статьей 5 Закона о государственной регистрации предусмотрено, что в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Сведения и документы, содержащиеся в государственных реестрах,  являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 6 Закона о государственной регистрации. Несоответствие сведений, содержащихся в Уставе и ЕГРЮЛ, может повлечь  нарушение  права информации в сфере экономической деятельности граждан, юридических лиц, правоохранительных органов, обратившихся  в регистрирующий орган за указанной информацией.

Обжалуемое решение ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока о государственной регистрации представленных обществом изменений, в соответствии с которым определяются права и обязанности конкретных лиц в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, привело к нарушению баланса публичных и частных интересов.

Согласно пункту 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает доводы заявителя жалобы необоснованными, а решения суда законным и обоснованным и  не находит оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права также не установлено, поэтому оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.01.2009 по делу №А51-13053/2008 29-343 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

Н.В. Алферова

Т.А. Солохина