Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу n А51-9878/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от реализации не учтенных товаров (работ, услуг) в целях налогообложения за проверяемый период Налоговым органом нарушений не установлено.

Коллегия, с учетом положения пункта 4 статьи 200 АПК РФ соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в ходе выездной налоговой проверкой Налоговым органом не было установлено и зафиксировано в акте проверке № 28 от 27.07.2008, а также решении Инспекции от 29.08.2008 № 29 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» обстоятельств, свидетельствующих о наличии во взаимоотношениях Общества и его контрагентов по агентским договорам схемы ухода от налогообложения, недобросовестности Заявителя при заключении сделок с ООО «Рентон» и ООО «Инвер», а также направленности действий Общества на получение необоснованной налоговой выгоды. Ссылка на соответствующие выводы и обстоятельства в акте проверки № 28 от 27.07.2008  и решении Инспекции от 29.08.2008 № 29  отсутствует.

При этом, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доводы Инспекции о фиктивности сделок между Обществом, ООО «Инвер» и ООО «Рентон» и ссылки Налогового органа на то, что организации - Принципалы  (ООО «Инвер» и ООО «Рентон») как контрагенты Заявителя по агентским договорам № 47/122-2003 от 01.09.2003, № 49/115-2005 от 30.10.2005 зарегистрированы на подставных лиц,  налоговую отчетность не представляют, налоги не уплачивают, по адресам, указанным в учредительных документах не находятся, коллегия, с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», приходит к выводу, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о получении Заявителем необоснованной налоговой выгоды и наличии в его действиях недобросовестности.

Как обоснованно установил суд первой инстанции, реальность исполнения агентских договоров № 47/122-2003от 01.09.2003, № 49/115-2005 от 30.10.2005, с учетом соглашения от  30.09.2005 об уступке прав и обязанностей по агентскому договору № 47/122-2003 от 01.09.2003, подтверждена первичными документами,  контрагенты Общества зарегистрированы в установленном законом порядке в качестве юридических лиц и их регистрация не признана недействительной на момент совершения сделок с Заявителем.

Довод Налогового органа о том, что Общество является участником схемы, при которой НДС, уплачиваемый принципалам - ООО «Инвер» и ООО «Рентон», возвращается ООО «ДВ-ЮрСервис», не обоснован и не подтвержден документально.

Остальные возражения заявителя жалобы проверены и отклонены коллегией как несостоятельные в силу изложенного выше по тексту постановления.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение от 25.12.2008 по делу № А51-9878/2008 40-245 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

Н.В. Алферова

Т.А. Солохина