Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу n № А59-3379/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.

Таким образом, нарушение Инспекцией порядка уведомления Налогоплательщика о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки являются безусловными основаниями для отмены оспариваемого ненормативного акта Налогового органа.

Кроме того, коллегия полагает, что нарушение Налоговым органом порядка рассмотрения акта проверки и возражений Налогоплательщика повлекло формальное исследование Налоговым органом обстоятельств, установленных статьей 112 Налогового кодекса РФ, при вынесении оспариваемого решения Налогового органа.

С учетом обстоятельств дела Налоговому органу следовало учесть при определении меры налоговой ответственности тот факт, что Налогоплательщик длительное время добросовестно заблуждался относительно факта не исполнения им обязанности по представлению в установленный срок налоговой декларации, и снизить размер штрафных санкций в порядке статьи 114 Налогового кодекса РФ.

Добросовестное заблуждение Налогоплательщика относительно факта не исполнения им обязанности по представлению в установленный срок налоговой декларации по НДС за январь 2007 года подтверждается тем, что факт налогового правонарушения был обнаружен при подаче Налогоплательщиком 20.10.2007 уточненной декларации по НДС за январь 2007 года.

На основании вышеизложенного, решение Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области от 21.05.2008 № 15-07/3740 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение является недействительным как вынесенное с нарушением Налогового кодекса РФ.

В связи с этим у коллегии отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.12.2008 по делу № А59-3379/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

Н.В. Алферова

Т.А. Солохина