Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу n А59-6159/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
11 указанных Правил установлено, что сбор и
вывоз твердых бытовых отходов включается в
перечень услуг по содержанию общего
имущества собственников помещений в
многоквартирном доме.
Таким образом, обязанность по своевременному вывозу мусора и содержание контейнерных площадок в надлежащем состоянии является обязанностью ОАО «Сахалинская коммунальная компания», делегированной ему собственниками общего имущества многоквартирных домов в соответствии с условиями договоров управления многоквартирными домами. То обстоятельство, что указанная обязанность является не публичной, а установленной гражданско-правовым договором, не свидетельствует о том, что Общество вправе не исполнять требования пунктов 7.1.1, 3.2, 3.3.3 Правил благоустройства, которые в соответствии с п. 1.1 данных Правил являются обязательными для всех юридических лиц. Руководствуясь изложенным, коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для привлечения Заявителя к административной ответственности. Довод апелляционной жалобы о нарушении Административным органом порядка возбуждения административного производства, выразившемся в том, что материалы административного дела были направлены в прокуратуру, коллегия отклоняет, так как противоречащий ст. 24.2, 25.11, 28.4 КоАП РФ. Довод жалобы о том, что нарушение Обществом «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 21 Закона Сахалинской области от 29.03.2004 № 490 «Об административных правонарушениях в Сахалинской области», коллегия также отклоняет, поскольку Постановлением № 2161 по делу об административном правонарушении ОАО «Сахалинская коммунальная компания» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 21 указанного Закона Сахалинской области, не за нарушение Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, а за нарушение пунктов 7.1.1, 3.2, 3.3.3 «Правил благоустройства и санитарного содержания территории городского округа «город Южно-Сахалинск», утвержденных решением городского собрания от 27.06.2007г. № 743/35-07-3. Руководствуясь изложенным, коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в действиях Общества имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 21 Закона Сахалинской области от 29.03.2004 № 490 «Об административных правонарушениях в Сахалинской области», при этом Административным органом соблюдена процедура привлечения Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения. В связи с изложенным требования Общества о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии г. Южно-Сахалинска от 11 ноября 2008 года № 2161 удовлетворению не подлежат. В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 30 декабря 2008 года по делу № А59-6159/2008-С19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий: Т.А. Солохина
Судьи: О.Ю. Еремеева
Г.А. Симонова Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу n А51-10293/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|