Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 по делу n А51-10937/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не пропущен.

Довод апелляционной жалобы об обратном коллегия отклоняет, поскольку при исчислении срока давности для взыскания Управлением страховых взносов в сумме 7.253 руб. 89 коп. Обществом не были учтены сроки, предусмотренные пунктом 2 статьи 25, пунктами 1, 4 статьи 25.1 Федерального закона № 167-ФЗ, пункта 4 статьи 69 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь изложенным, коллегия соглашается с выводом арбитражного суда первой инстанции о том, что требования Заявителя о взыскании с ОАО «178 СРЗ» пеней в сумме 7.253 руб. 89 коп., начисленных за период с 20.06.2008 по 09.07.2008 на недоимку за 4 квартал 2007 года, подлежат удовлетворению.

При пересмотре решения арбитражного суда первой инстанции в части отказа Обществу в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины до 1.000 руб. коллегией установлено, что в обоснование данного ходатайства об уменьшении Обществом были представлены в арбитражный суд первой инстанции следующие документы: копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в котором указаны открытые банковские счета ОАО «178 СРЗ», сообщение о закрытии лицевого счета Общества во Владивостокском филиале ОАО «Банк Москвы», бухгалтерский баланс ОАО «178 СРЗ» по состоянию на 30 сентября 2008 года, требования от 13.10.2008 и от 18.11.2008  судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа о представлении заверенных копий документов, постановление Отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 26.09.2008 о возбуждении исполнительного производства №  1/44999/1402/26/2008, решение начальника ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока № 1331 от 15 сентября 2008 года о взыскании налогов, сборов, штрафов за счет имущества налогоплательщика – ОАО «178 СРЗ», распоряжение и.о. руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю от 24 октября 2008 года № 767-р «Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия «178 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации», устав ОАО «178 СРЗ», свидетельство о постановке на учет по месту нахождения ОАО «178 СРЗ» в ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности юридического лица -  федерального государственного унитарного предприятия «178 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации», сообщение от 03 октября 2008 года № 13/02-02-785/ю об остатках денежных средств на счетах ОАО «178 СРЗ» в ОАО «Дальневосточный банк», справка от 29 сентября 2008 года № 11/3-1-21947 об остатках денежных средств  на счетах ОАО «178 СРЗ» в ОАО АКБ «Приморье».

В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, ими рассматриваемым, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Рассмотрев вышеперечисленные документы, коллегия приходит к выводу о том, что решение арбитражного суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении ходатайства Общества об уменьшении размера государственной пошлины является правильным.

Коллегия пришла к данному выводу на том основании, что ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины подано Обществом в арбитражный суд 01 декабря 2008 года, а справки об отсутствии денежных средств на счетах ОАО «178 СРЗ» в ОАО «Дальневосточный банк» и в ОАО АКБ «Приморье» представлены по состоянию, соответственно,  на  03 октября 2008 года и на 29 сентября 2008 года. Документ, свидетельствующий об отсутствии операций по счетам ОАО «178 СРЗ» в указанных банках в периоды с момента составления указанных справок и до момента обращения Общества с ходатайством об уменьшении размера государственной пошлины в материалах дела отсутствует.

Таким образом, Общество не доказало, что на 01 декабря 2008 года находилось в тяжелом имущественном положении. Следовательно, суд первой инстанции сделал правильны й вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ОАО «178 СРЗ» об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины до 1.000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

При обращении в Пятый арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 11 декабря 2008 года по делу № А51-10937/2008 37-291, ОАО «178 СРЗ» не уплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, заявив ходатайство об отсрочке ее уплаты.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2009 года по настоящему делу о принятии апелляционной жалобы к производству ходатайство Общество было удовлетворено – ему предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по настоящему делу. Таким образом, с ОАО «178 СРЗ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1.000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 11 декабря 2008 года по делу № А51-10937/2008 37-291 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «178 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод», расположенного по адресу: 690091, г.Владивосток, ул. Светланская, д. 72, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1.000 (одна тысяча) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий:                                  Т.А. Солохина

Судьи:                                                                 О.Ю. Еремеева

                                                                                  Г.А. Симонова