Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 по делу n А24-5243/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объекты нежилого назначения с 01.10.1999, поэтому суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии условий для государственной регистрации ранее возникшего права, указанных в пункте 2 статьи 6 Закона № 122-ФЗ.

Довод регистрирующего органа о том, что представленные Заявителем на государственную регистрацию бухгалтерский баланс вступительный от 01.10.1997 и разделительный акт, утвержденный 31.10.1997, не соответствуют требованиям пункта 1 статьи 18 Федерального закона № 122-ФЗ, а именно: представленные Обществом в качестве документов, подтверждающих право собственности на данные объекты недвижимого имущества: бухгалтерский баланс вступительный от 01.10.1997 (не скреплен печатями и не имеет всех надлежащих подписей сторон) и разделительный акт, утвержденный 31.10.1997 (не содержит описание объекта недвижимого имущества), обоснованно отклонен судом первой инстанции с указанием на то, что данная норма права регламентирует определенные требования лишь к документам, устанавливающим наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество, к которым вышеуказанные документы не относятся. Каких-либо претензий по представленным документам, устанавливающим наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество (договор аренды земельного участка № 9, инвентаризационное дело, кадастровый план земельного участка № 02-08/05-0222 от 08.06.2005), УФРС по Камчатскому краю предъявлено не было.

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражный суд первой инстанции правильно рассмотрел настоящий спор, обоснованно применив нормы материального и процессуального права.

Поэтому сообщение УФРС по Камчатскому краю от 09.10.2008 № 01/008/2008-866 о невозможности произвести государственную регистрацию в связи с тем, что документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом № 122-ФЗ для государственной регистрации прав Заявителем не представлены, судебной коллегией расценено как уклонение регистрирующего органа от выполнения своих обязанностей по государственной регистрации.

На основании изложенных обстоятельств, сообщение УФРС по Камчатскому краю об отказе в государственной регистрации объекта недвижимого имущества: земельный участок, расположенный примерно в 481 м. по направлению на северо-запад от ориентира: р-н Усть-Большерецкий, с.Запорожье, кадастровый номер 41:08:010112:0070, является незаконным и нарушающим права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, представленных доказательств у апелляционной инстанции не имеется. Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение от 09.12.2008 по делу №А24-5243/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А.Солохина

Судьи:

Г.А.Симонова

О.Ю.Еремеева