Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу n А51-13778/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

имеющая квалификационный аттестат по общему аудиту, не обладает специальными техническими познаниями для дачи ответов на поставленные в рамках проводимой экспертизы вопросы.

Довод о том, что 17 накладных на перемещение товаров в павильон № 40 ТЦ «Мегаполис» из основанного склада на сумму 677933,58 руб. необходимо из доказательственной базы исключить, отклоняется, поскольку вопрос о фасильфикации данных накладных был разрешен судом первой инстанции в определении от 28.05.2008г., иных ходатайств о фасильфикации спорных накладных не заявлялось. Надлежащих доказательств в обоснование данного довода не представлено.

Довод о том, что суд при вынесении решения необоснованно взыскал сумму страхового возмещения без учета безусловной франшизы в размере 1000 руб., опровергается распоряжением ответчика от 24.10.2007 №7249, в котором указано, что размер страхового возмещения с учетом безусловной франшизы (1000 руб.)  по его подсчетам составляет 701398 руб. 79 коп., суд же взыскал 722703руб. 90 коп. (1 424102 руб. 69 коп. по заключению эксперта – 701398 руб. 79 коп. страхового возмещения).

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края  от  «19» декабря 2008 г. по делу № А51-13778/2007 34-525/29  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                                    Н.И. Фадеева

Судьи:                                                                             Л.Ю. Ротко

  И.Л. Яковенко