Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 по делу n А51-8768/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

документы, составленные в установленном порядке и содержащие все обязательные реквизиты, а инспекцией не доказано, что общество не понесло реальные затраты, и данные расходы направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, является правомерным. В связи этим, по мнению коллегии,  вывод налогового органа о завышении обществом затрат за 2004 год на сумму 1.656.780 рублей является необоснованным, а решение инспекции в части доначисления налога на прибыль в сумме 397.627 рублей, соответствующих пеней в сумме 160.172,61 рубля - недействительным.

Ссылка налогового органа на справку эксперта № 1192 от 28.05.2008, подтверждающая факт подписания  счетов-фактур № 57 от 12.05.2004, № 49 от 29.04.2004, накладных № 57 от 12.05.2004, № 49 от 29.04.2004, договора б/н от 22.04.2004 от имени директора ООО «Этил-Мастер» Китижекова В.Н. неустановленным лицом, является несостоятельной, поскольку почерковедческая экспертиза проведена по копиям документов, которые не позволяют сделать однозначного вывода.

Налог на добавленную стоимость.

Как следует из материалов дела, общество  в нарушение  пунктов 1, 2 статьи 169 НК РФ, пункта 2 статьи 172 и пункта 1 статьи 173 НК РФ  неправомерно включило  в налоговые вычеты  НДС в сумме 298219 рублей по приобретенным 7-ми секционным чугунным радиаторам у ООО «Элит-Мастер».

В соответствии с п.1 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении  налогоплательщиком товаров (работ, услуг),  документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо  на основании иных документов в случаях, предусмотренных  пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса

В соответствии с п.1 ст.169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Исходя из указанных норм закона, налогоплательщик обязан подтвердить правомерность применения налоговых вычетов по НДС документально в виде представления надлежащим образом оформленных счетов-фактур, документов, свидетельствующих о фактической уплате сумм налога.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении основных средств после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

При этом счет-фактура должна содержать достоверную информацию. Требование о достоверности первичных учетных документов содержится и в статье 9 Закона № 129-ФЗ.

Таким образом, счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтверждаемые такими документами. Требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

Из анализа указанных норм, следует, что не может быть признано обоснованным отнесение на налоговые вычеты сумм НДС, уплаченных поставщику товаров (работ, услуг) при отсутствии доказательств, свидетельствующих о реальности совершенных налогоплательщиком хозяйственных операций.

Как установлено судом, ЗАО «Успех плюс» предъявило на вычеты НДС  по счетам-фактурам  № 49 от 29.04.2004  в сумме 98.023 рублей и № 57 от 12.05.2004 в сумме 200.196 рублей.

Исходя из выше установленных обстоятельств, следует, что все представленные налогоплательщиком документы (договор от 22.04.2004 года, счета-фактуры от 29.04.2004 № 49 и от 12.05.2004 № 57, товарные накладные от 29.04.2004 № 49 и от 12.05.2004 № 57, платежные поручения от 02.06.2004 № 226, от 05.07.2004 № 291)  содержат достоверные сведения и подтверждают факт уплаты сумм налога.

То обстоятельство, что поставщик товара ООО «Элит-Мастер» не производит уплату   налога на добавленную стоимость в установленный законом срок не свидетельствует об отсутствии права общества на получение налогового вычета, поскольку положениями  налогового законодательства не установлены  в качестве оснований, препятствующих реализации права на применение налоговых вычетов, факты неисполнения поставщиком налоговых обязательств, если отсутствуют             доказательства, свидетельствующие о направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды.

При вынесении решения  № 14/4124 от 30.06.2008  в части доначисления НДС инспекция исходила из того, что обществом не представлены  первичные документы, подтверждающие  транспортировку и хранение радиаторов, приобретенных  по договору от 22.04.2004 (товаросопроводительные документы, товарно-транспортные накладные, карточки складского учета).

В ходе проведения  налоговым органом контрольных  мероприятий  и в ходе судебного заседания  общество пояснило, что  согласно пункту 15 приказа от 26.12.2003 года № 26/1203 «Об учетной политике  организации для целей бухгалтерского учета на 2004 год» структура  общества не предусматривает склад для товарно-материальных ценностей. Товарно-материальные ценности приобретаются  под конкретные заказы и учитываются на счете 10 «Материалы» и счете 41 «Товары» по соответствующим субсчетам. Применительно к сделке по договору от 22.04.2004 между сторонами была достигнута договоренность  о том, что  ООО «Элит-Мастер» самостоятельно (своими силами и с привлечением иных  подрядных организаций) поставляет товар до места, указанного покупателем (ЗАО «Успех-плюс»). По договору от 07.05.2004 № 1-МТР оплата  товара производится после его получения. Департамент по жилищно-коммунальному хозяйству  и топливным  ресурсам Администрации Приморского края оплатил товар, претензий по качеству и поставке товара не заявлял. Обязательства, установленные вышеуказанными договорами, сторонами выполнены в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, коллегия считает, что сделки с ООО «Элит-Мастер», отраженные в счетах-фактурах от 29.04.2004 № 49 и от 12.05.2004 № 57 были заключены  обществом  с целью осуществления экономической деятельности, а не искусственного создания условий  для незаконного возмещения из федерального бюджета  суммы НДС, в связи с чем  вывод суда о том, что общество правомерно воспользовалось правом на  применение налоговых вычетов по НДС в сумме 298.219 рублей является законным, а решение инспекции  от 30.06.2008 № 14/4124 в части доначисления НДС в сумме  298.219 рублей и пени в сумме 134.463 рубля - недействительным.

При таких обстоятельствах, коллегия считает, что оснований для отмены решения не имеется

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  от 28.11.08  по делу № А51-8768/2008 10-15 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                      З.Д. Бац

Судьи:                                                                               О.Ю. Еремеева

Г.А. Симонова