Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 по делу n А24-1842/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и пользующиеся земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве безвозмездного срочного пользования;

Из материалов дела видно, что на момент проведения работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером № 41:01:01 06 11: 14 в 1999 году и утверждения их результатов в межевом деле в 1999 году предприниматель Налетова В.В. не являлась землепользователем по смыслу ч.3 ст.7 ЗК РФ, как этого участка, так и прилегающих к нему земельных участков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при совершении в 1999г. оспариваемых заявителем действий по межеванию земельного участка, зарегистрированного права на объект недвижимости у истицы не существовало, в связи с чем у ответчика отсутствовала обязанность по уведомлению заявителя о проведении работ по межеванию.

Штамп о регистрации, проставленном БТИ на договоре купли - продажи от 19.11.1998 административно - бытового здания и в регистрационном удостоверении N 001995, не свидетельствует о возникновении у Налетовой В.В. права собственности с этого момента, т.к. обязанность произвести государственную регистрацию  сделки возникла у заявителя в соответствии с пунктом 4 статьи 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Довод о том, что УФРС по Камчатскому краю приступило к государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и ведению ЕГРП с 01.10.1999г. отклоняется, поскольку данное обстоятельство не препятствовало заявителю обратиться за регистрацией заключенной сделки после 1999г.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 01.04.2008 №2-690/08 (том 2, л.д.56-58) дана оценка регистрации договора купли-продажи органом БТИ. Суд установил, что право собственности у заявителя  на основании штампа БТИ не возникло.

Кроме того, статус индивидуального предпринимателя Налетова В.В.  впервые приобрела в 2001г. следовательно, проведение работ по межеванию земельного участка и утверждению этих работ в 1999г. не могли повлечь нарушение ее прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, в связи с

отсутствием таковой в рассматриваемом периоде. Следовательно, отсутствует совокупность условий, предусмотренных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, влекущих признание оспариваемых действий незаконными.

В случае если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (ч.3 статьи 201 АПК РФ).

Нарушение или неправильное применение судом норм материального и процессуального права не установлено, оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу пп.3, пп.12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер госпошлины при подаче апелляционной жалобы в данном случае составляет 50 руб., в связи с чем излишне уплаченная сумма госпошлины в сумме 950 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17 ноября 2008г. по делу №А24-1842/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Налетовой Виктории Валерьевне из федерального бюджета госпошлину в сумме 950 (девятьсот пятьдесят) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению №346 от 08.12.2008.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                         Г.А. Симонова

Судьи                                                                                                    О.Ю. Еремеева

З.Д. Бац