Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 по делу n А51-816/2008. Изменить решение

обязанность по уплате налога считается неисполненной и у налогового  органа возникает право для привлечения к ответственности за неуплату налога, начисления пени и  недоимки.

Давая ответ на аналогичный вопрос энергоснабжающей организации,  Министерство финансов РФ в письме от 21 марта 2006 года № 03-04-09\05  указало, что «в случае изменения тарифа и, соответственно величины платежей, причитающихся продавцу за реализованную электроэнергию, в ранее выставленные счета-фактуры,   в книгу продаж следует вносить соответствующие исправления и изменения за те периоды, в которых были зарегистрированы первоначально выставленные счета-фактуры, а также предоставить уточненные налоговые декларации за налоговые периоды, в которых были зарегистрированы счета-фактуры до внесения в них соответствующих исправлений.  Такой же вывод содержится в письме Минфина РФ от 26.07.2007г. № 03-07-15\112 и хотя эти письма  носят рекомендательный характер, но с учетом неурегулированности  вопроса о корректировке стоимости товара «задним числом» в налоговом кодексе, а также, принимая во внимание, что Минфин РФ является  федеральным органом исполнительной власти осуществляющим функции по выработке  государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере бюджетной, налоговой деятельности  (Положение о Министерстве финансов РФ, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004г. № 329), коллегия считает, что и суд и налогоплательщик  в рассматриваемой спорной ситуации  должны были руководствоваться этими рекомендациями.

Поскольку налогоплательщик уплатил налог на добавленную стоимость с заниженной налогооблагаемой базы, что подтверждается расчетом, имеющимся в материалах дела, коллегия суда  апелляционной инстанции считает, что налоговая инспекция  правомерно доначислила НДС,  пени и привлекла общество к налоговой ответственности, установленной  п. 1 ст. 122 НК РФ. Вместе с тем,  при рассмотрении дела установлено, что при расчете  суммы налога на добавленную стоимость, пени и штрафа  налоговым органом допущена ошибка,  за счет необоснованного включения в расчет счета-фактуры 5229 от 07.11.2006г. в связи с чем сумма налога увеличена на 90р., пени на 18р. 46к., штраф на сумму 19р.

Изложенный в отзыве на апелляционную жалобу довод налогоплательщика об исчислении цены товара в соответствии со ст.40 НК РФ коллегия во внимание не принимает, поскольку он не имеет отношения к рассматриваемому спору, а ссылка на  то, что в бухгалтерском учете  ретро-скидки отражались в соответствии с положением по бухгалтерскому учету  «Доходы организации» ПБУ 9/9,   не служит доказательством правомерности занижения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость  в апреле-ноябре 2006года.      Кроме того, Положение по бухгалтерскому учету устанавливает правила формирования в бухгалтерском учете информации о доходах коммерческой организации  и не регулирует вопросы налогообложения НДС.

Руководствуясь статьями 258,  266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену стороны по настоящему делу, считать заявителем по делу ООО «Алтекс».

Решение от 02.04.2008г.  года по делу А51-815/2008 25-22 изменить.

Признать недействительным решение МИФНС РФ № 2 Приморскому краю от 27.12.2007 г. № 11\13535 в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 90 (девяносто) рубль, пени в сумме 18 (восемнадцать) рублей 46 копеек, штрафа в сумме 19 (девятнадцать) рублей.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                         З.Д.Бац

Судьи                                                                                       О.Ю. Еремеева

Г.А.Симонова