Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2009 по делу n А51-13591/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лицензионного договора, каких-либо ограничений полномочий директора Общества «Ласточка» на совершение сделок Устав ООО «Ласточка» не содержал. Таким образом, ссылка истца на статью 174 ГК РФ в данном случае основана на неправильном толковании нормы материального права, которая к рассматриваемому спору применению не подлежит.

Признание решения общего собрания участников ООО «Завод «Ласточка» о продлении полномочий Кузнецова Ю.А. в должности директора общества, оформленного протоколом № 14 от 17.06.2004 г., не свидетельствует об отсутствии у Кузнецова Ю.А. полномочий на подписание оспариваемого договора на дату его заключения. Имеющиеся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Завод «Ласточка» подтверждают факт наличия у Кузнецова Ю.А. полномочий директора на момент подписания спорного договора.

Судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что Кузнецов Б.А. является ненадлежащим истцом по требованию о признании оспариваемой сделки кабальной. Так как по смыслу пункта 1 статьи 179 ГК РФ кабальная сделка может быть признана недействительной только по иску одной из сторон сделки.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2008 г. по делу № А51-13591/2007 19-542/58 оставить без изменения, а апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

З.Д. Бац

О.Ю. Еремеева