Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 по делу n А51-3312/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации представлено письмо № 4662 от 23.11.2007, адресованное ООО «Торговый дом Икет», в котором ответчику предлагалось расторгнуть договор и подписать акт приема передачи.

С требованием о расторжении спорного договора истец обратился в арбитражный суд 28.03.2008. Однако истцом ни в суде первой инстанции, ни при подаче апелляционной жалобы не представлено доказательств направления указанного письма ответчику и получения его ООО «Торговый дом Икет».

Таким образом, вывод суда первой инстанции о недоказанности истцом соблюдения досудебного порядка урегулирования спора является правильным.

Ссылка истца в тексте апелляционной жалобы на иные письма и претензии истца в адрес ООО «Торговый дом Икет» также не подтверждены документально.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно оставил без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о расторжении спорного договора.

Необоснованным является и довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости расчета суммы задолженности по спорному договору в соответствии с Актом сверки от 14.02.2008, выполненным автоматизированной программой подсчета задолженности по арендным платежами начислением пени за просрочку – «SAUMI», согласно которому за период с 28.07.2002 по 31.01.2008 у ответчика сложилась общая задолженность по договору от 05.08.2002 № 97 в размере основного долга в сумме 30.949 руб. 48 коп. и задолженность по пене в сумме 15.105 руб. 45 коп.

Как следует из материалов дела (л.д. 47 - 51) представленный акт сверки подписан только исполнителем истца. Ответчиком указанный акт сверки не согласован.

Так как ответчик - ООО «Торговый дом Икет» в нарушение статьи 309, части 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614, части 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 2.1, 2.2 спорного договора на момент рассмотрения настоящего дела не внес истцу арендную плату по данному договору в сумме 25.084 руб. 62 коп. за период с 28.07.2002 по 31.01.2008, истец на основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать взыскания с ответчика - ООО «Торговый дом Икет» данной спорной суммы основного долга в судебном порядке.

При этом, суд первой инстанции правомерно произвел расчет самостоятельно за период с 28.07.2002 по 31.01.2008 исходя из условий спорного договора о размере арендной платы (5.587 руб. 83 коп. в год) и пени (ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки), как согласованной сторонами в зарегистрированном в установленном  порядке спорном договоре.

Размер пени рассчитан судом первой инстанции согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.2 спорного договора в сумме 14.840 руб. 96 коп., и правомерно уменьшен до суммы 2.000 руб. с учетом размера подлежащей взысканию суммы основного долга, периода просрочки внесения ответчиком - ООО «Торговый дом Икет» суммы основного долга и начисленной истцом суммы пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2008 по делу № А51-3312/2008 42-193 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Яковенко И.Л.

Судьи:

Ротко Л.Ю.

Скрипка Н.А.