Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу n А59-4083/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                                   Дело №А59-4083/2008-С4

17 марта 2009 года                                                                        № 05АП-530/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 12 марта 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: Л.Ю. Ротко, И.Л. Яковенко

при ведении протокола судебного заседания И.Л. Яковенко

при участии:

от УФНС России по Сахалинской области – Скедерскас Ю.Д., доверенность от 04.02.2009, паспорт №0404 514506,

от ОАО «Энергоресурс» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Энергоресурс»

на определение от 19.01.2009  года

судьи В.Г. Карташовой

по делу № А59-4083/2008-С4 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявление ФНС

о признании несостоятельным ( банкротом) ОАО «Энергоресурс»,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции № 2 по Сахалинской области 21.10.2008 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Энергоресурс» на том основании, что должник имеет просроченную свыше 3 месяцев задолженность по обязательным платежам в размере 68 079 671,36 руб., в том числе по налогам – недоимка 39 659 493,41 руб., пеня – 15 349 542,44 руб. руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – недоимка 12 444 571,95 руб., пеня – 626 063,56 руб. Уполномоченный орган просил установить требования в указанном размере, ввести наблюдение и утвердить временного управляющего.

Определением суда от 19.01.2009 установлены требования ФНС к должнику ОАО «Энергоресурс» в размере 54 533 498,88 руб. , в том числе подлежащие включению во вторую очередь реестра требований кредиторов – 11 673 655,04 руб., в третью очередь - 42 859 843,84 руб., из которых задолженность по налогам – 32 595 736,95 руб., по пени – 10 264 106,89 руб. В остальной части в установлении требований отказано. В отношении ОАО «Энергоресурс» введена  процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Сабиров Ильфар Каримович.

ОАО «Энергоресурс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить. В обоснование доводов указано, что в 2007 году должнику был открыт лицевой счет, и в силу абзаца 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога и пени могло производиться только в судебном порядке. Кроме того, ссылается на рассмотрение дела в отсутствие  Комитета по управлению имуществом МО «Холмский городской округ», не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель уполномоченного органа в заседании суда апелляционной инстанции  с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился. Определение просил оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ОАО «Энергоресурс»  просило рассмотреть апелляционную жалобу без участия своего представителя, Пятый арбитражный апелляционный суд рассмотрев заявленное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя,  руководствуясь 156, 159, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство ОАО «Энергоресурс», рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение не подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", суду необходимо иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела,  что задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, включая недоимку в размере 12 444 571,95 руб. и пени – 626 063,56 руб., подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Сахалинской области от 31.01.2008 по делу № А59-4872/07-С11, от 24.09.2007 по делу № А59-3245/07-С13 , от 25.12.2006 по делу № А59-5453/06-С5 , от 04.10.2006 по делу № А59-3392/06-С24, от 25.04.2006 по делу № А59-992/06-С24, от 15.12.2004 по делу № А59-4440/04-С19 и должником не оспаривается.

На основании судебных решений выданы исполнительные листы, предъявленные в службу судебных приставов для принудительного исполнения, возбуждены исполнительные производства.

Должником в период рассмотрения дела в суде первой инстанции указанная задолженность погашена частично – на сумму 770 916,91 руб., что подтверждено платежными поручениями.

При таких обстоятельствах, правомерен вывод суда первой инстанции об обоснованности  заявленных требований по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 12 299 718,6 руб. , в том числе недоимка по страховым взносам - 11 673 655,04 руб. , пеня - 626 063,56 руб.

В подтверждение требований по налогам заявитель ссылается на налоговые декларации, решения (постановления) налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника:

№ 29 от 15.06.2005 (требование о добровольной уплате задолженности № 631 от 04.04.2005 , решение о взыскании задолженности за счет денежных средств № 80 от 15.06.20090;

№ 44 от 16.08.2005 (требование о добровольной уплате задолженности № 4822 от 23.05.2005, решение о взыскании задолженности за счет денежных средств № 332 от 07.07.2005);

№ 52 от 29.08.2005 (требование о добровольной уплате задолженности 5731 от 15.06.2005, решение о взыскании задолженности за счет денежных средств № 458 от 28.07.2005);

№ 86 от 02.11.2005 (требование № 10235, решение о взыскании задолженности за счет денежных средств 1146 от 28.10.2005 );

№ 89 от 30.11.2005 (требования № 11661 от 14.10.2005, № 10697 от 28.09.2005, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств - № 1345 от 28.11.2005 и № 1241 от 11.11.2005);

№ 104 от 21.12.2005 (требования № 12562 от 28.10.2005, № 13698 от 10.11.2005, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств №№ 1480 от 22.12.2005 и № 1397 от 09.12.2005);

№ 8 от 21.04.2005 (требование № 15853 от 09.12.2005, решение о взыскании задолженности за счет имущества должника № 33 от 31.01.2006);

№ 18 от 17.03.2006 (требования № 8818 от 15.08.2005, № 1278 от 03.02.2006, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств № 995 от 15.03.2006 и № 159 от 15.03.2006);

№ 25 от 11.05.2006 (требования № 5476 от 06.04.2006, 4884 от 03.03.2006, решение о взыскании задолженности за счет денежных средств № 246 от 04.05.2006, № 227 от 14.04.2006, исполнительное производство возбуждено 11.05.2006 );

№ 43 от 27.06.2006 (требование № 6857 от 06.05.2006, решение о взыскании задолженности за счет денежных средств № 345 от 21.06.2006, исполнительное производство возбуждено 28.06.2006);

№ 53 от 25.07.2006 (требования № 8993 от 09.06.2006, решение о взыскании задолженности за счет денежных средств № 478 от 24.07.2006, исполнительное производство возбуждено 27.07.2006);

№ 59 от 11.09.2006 (требования № 10139 от 28.06.2006, № 10556 от 18.07.2006 , решения о взыскании задолженности за счет денежных средств № 596 от 07.09.2006, № 536 от 01.09.2006, исполнительное производство возбуждено 12.09.2006);

№ 71 от 26.09.2006 (требования № 13452 от 28.08.2006 и № 13453 от 28.08.2006, решения о взыскании за счет денежных средств № 613 от 21.09.2008 и № 612 от 21.09.2006, исполнительное производство возбуждено 26.09.2006);

№ 79 от 17.10.2006 (требование № 14317 от 13.09.2006, решение о взыскании за счет денежных средств № 763 от 12.10.2006, исполнительное производство возбуждено 17.10.2006);

№ 105 от 23.10.2006 (требования № 12511 от 16.08.2006 и № 12863 от 16.08.2006, решения о взыскании за счет денежных средств № 672 от 28.09.2006 , № 706 от 28.09.2006, исполнительное производство возбуждено 23.10.2006);

№ 155 от 07.11.2006 (требование № 14318 от 13.09.2006, решение о взыскании за счет денежных средств №834 от 26.10.2006, исполнительное производство возбуждено 07.11.2006);

№ 178 от 07.12.2006 (требования № 19601 от 07.11.2006, № 15924 от 13.10.2006, решения о взыскании за счет денежных средств - № 982 от 24.11.2006, № 942 от 24.11.2006, исполнительное производство возбуждено 07.12.2006);

№ 185 от 19.12.2006 (требование № 20129 от 14.11.2006, решение о взыскании за счет денежных средств - № 1009 от 08.12.2006, исполнительное производство возбуждено 19.12.2006);

№ 111 от 26.02.2007 (требование № 414 от 23.01.2007, решение о взыскании за счет денежных средств № 105 от 16.02.2007, исполнительное производство возбуждено 26.02.2007);

№ 128 от 19.03.2007 (требование № 942 от 12.02.2007, решение о взыскании за счет денежных средств № 126 от 15.03.2007, исполнительное производство возбуждено 19.03.2006);

№ 181 от 26.04.2007 (требование № 76 от 27.02.2007, решение о взыскании за счет денежных средств от 17.04.2007 № 198, исполнительное производство возбуждено 24.05.2007);

№ 218 от 24.05.2007 (требования № 6953 от 25.04.2007, № 7364 от 26.04.2007, № 7363 от 26.04.2007, решения о взыскании за счет денежных средств №№ 297, 295, 296 от 21.05.2007, исполнительное производство возбуждено 24.05.2007);

№ 314 от 21.06.2007 (требование № 9581 от 16.05.2007, решение о взыскании за счет денежных средств № 584 от 15.06.2007, исполнительное производство возбуждено 21.06.2007); № 331 от 25.06.2-007 ( требование № 9801 от 28.05.2007, решение о взыскании за счет денежных средств № 696 от 20.06.2007, исполнительное производство возбуждено 25.06.2007);

№ 409 от 07.09.2007 (требования №№ 10610 и 10611 от 06.08.2007, решения о взыскании за счет денежных средств №№ 816 и 817 от 30.08.2007, исполнительное производство возбуждено 07.09.2008);

№ 439 от 19.09.2007 (требования № 582 от 02.08.2007, №№ 294, 295, 296 от 09.08.2007, решения о взыскании за счет денежных средств № 907 от 12.09.2007, №№ 908,909,910 от 13.09.2007, исполнительное производство возбуждено 19.09.2007);

№ 469 от 27.10.2007 (требование № 11616 от 05.09.2007, решение о взыскании за счет денежных средств № 1369 от 03.10.2007, исполнительное производство возбуждено 29.10.2007);

№ 493 от 06.12.2007 (требования № 12552 от 31.10.2007, № 12984 от 14.11.2007, решения о взыскании за счет денежных средств № 1591 от 30.11.2007, № 1710 от 07.12.2007, исполнительное производство возбуждено 06.12.2007);

№ 553 от 25.12.2007 (требование № 13316 от 26.11.2007, решение о взыскании за счет денежных средств № 1802 от 19.12.2007, исполнительное производство возбуждено 25.12.2007);

№ 569 от 14.01.2008 (требование № 17044 от 10.12.2007, решение о взыскании за счет денежных средств № 1 от 11.01.2008, исполнительное производство возбуждено 14.01.2008);

№ 655 от 01.04.2008 (требование № 309 от 18.02.2008, решение о взыскании за счет денежных средств № 284 от 28.03.2008, исполнительное производство возбуждено 01.04.2008);

№ 671 от 11.04.2008 (требования № 6283 от 12.03.2008 и № 6036 от 03.03.2008, решения о взыскании за счет денежных средств №№ 381 и 410 от 08.04.2008, исполнительное производство возбуждено 11.04.2008).

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 25 от 22.06.2006 года "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (пункт 19).

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5 от 28.02.2001 года "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения