Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n А51-5939/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Положении о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденном Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997г. №27 (пункт 5).

Статьей 8 Федерального закона  «О рынке ценных бумаг» установлено, что под системой ведения реестра владельцев ценных бумаг понимается совокупность данных, зафиксированных на бумажном носителе и/или с использованием электронной базы данных, обеспечивающая идентификацию зарегистрированных в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг и учет их прав в отношении ценных бумаг, зарегистрированных на их имя.

Исследовав представленные ОАО «Бытовик» журналы - Реестр акционеров ОАО «Бытовик» и Журнал регистрации сделок купли-продажи акций ОАО «Бытовик» суд установил, что указанные в них данные позволяют идентифицировать владельцев ценных бумаг и переход прав на акции.

Из представленных суду документов: договора купли-продажи от 25.10.2004 года, акта на передачу обыкновенных акций от 27.10.2004 года, заявления Полозковой Р.П. от 15.07.2004 о продаже ей 42 акций, выписок из реестра от 12.07.2005, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.08.2005, записей в журнале Реестра акций АО «Бытовик» и журнале регистрации сделок купли-продажи акций ОАО «Бытовик следует, что  за истцами числилось 334 акции (в том числе приобретенные в октябре 2005 года). О незаконных действиях регистратора при регистрации 84 акций ответчик не представил, заявлений о фальсификации доказательств не заявлял.

При таких обстоятельствах,  спорные 84 акции отчуждались ОАО «Бытовик» в пользу вышеуказанных акционеров, а, следовательно, были зачислены на счет Кимаевой Л.В. и Полозковой Р.П.

Суд первой инстанции правомерно указал на то, что поскольку сделка, совершенная с нарушением требований закона о соблюдении порядка одобрения сделок при заинтересованности, относится к оспоримым, то при отсутствии судебного акта о признании договоров недействительными доводы ответчика о незаконности договоров являются несостоятельными. Факт указания в договоре между Кимаевой Л.В. и Бусиком И.А. на принадлежность пакета акций в количестве 25 штук не подтверждает отсутствие прав на другие акции.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства перехода права собственности на принадлежащие Кимаевой Л.В. - 53 акции и 42 акций, принадлежащих Полозковой Р.П. к другим лицам, суд первой инстанции правомерно признал действия ответчика по аннулированию записи по лицевым счетам Кимаевой Л.В. и Полозковой Р.П. в отношении указанных акций и внесению их на лицевой счет ОАО «Бытовки» незаконными.

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта у коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10 ноября 2008г. по делу №А51-5939/2007 32-231 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение 2-х месяцев.

Председательствующий                                                                           Г.А. Симонова

Судьи                                                                                                     О.Ю. Еремеева

З.Д. Бац