Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу n А51-10634/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

запрета на возможность использования такого земельного участка путем передачи в аренду.

Ссылка суда на часть 12 статьи 85 Земельного кодекса РФ является неправомерной, поскольку в рассматриваемом случае видом испрашиваемого права на земельный участок является аренда, а не получение его в собственность, что предусмотрено названной нормой.

Также нельзя согласиться с указанием суда на Правила застройки города Владивостока, утвержденными постановлением главы администрации г. Владивостока от 05.06.1995 №613. Применяя пункт 1.20 названных Правил, содержащих запрет на новое капитальное строительство, в  т.ч. в красных линиях существующих и проектируемых автомагистралей и на территориях общегородского значения (скверы, парки, набережные, зоны отдыха и другие рекреационные территории города) суд не учел, что предполагаемый к возведению на спорном земельном участке объект – автомобильная мастерская не отвечает признакам капитальности строения, установленными ст.1, п.2 ст.51 ГрК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что неправильные выводы суда первой инстанции не повлекли принятие незаконного решения, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 27 ноября 2008г. по делу №А51-10634/2008 7-241 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                         Г.А. Симонова

  Судьи                                                                                                    О.Ю. Еремеева

З.Д. Бац