Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n А51-11144/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

приходит к выводу о том, что ООО «ЮТЭС» при обращении 27.03.2008 в УФРС по Приморскому краю с заявлением о государственной регистрации  права собственности на нежилое помещение общей площадью 180,9 кв. м в здании по ул. Авроровской, 17 (лит Б), представило все необходимые документы, подтверждающие возникновение у Общества соответствующего права на указанный объект недвижимости.

Ответчик в свою очередь в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил суду доказательств недостаточности представленных ООО «ЮТЭС» документов для государственной регистрации права.

Указание в жалобе на несоответствие квартир в разрешении на ввод в эксплуатацию и в техническом паспорте здания от 04.04.2007 отклоняется на том основании, что предметом государственной регистрации в настоящем деле являются не квартиры, а нежилое офисное помещение, расположенное на первом этаже жилого дома.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Удовлетворяя частично требования ООО «ЮТЭС» о взыскании с ответчика судебных расходов, суд оценил положения договора от 14.10.2008 на оказание юридических услуг, заключенный между Обществом и адвокатской конторой «Мельников и партнеры», акты выполненных работ от 18.09.2008 № 1 и от 11.11.2008 № 2,  и, руководствуясь принципом разумности издержек на оплату услуг представителя, с учетом объема и сложности выполненных работ, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, правомерно посчитал разумным и достаточным взыскать с ответчика судебные издержки в сумме  20000 руб.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями  258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19 декабря 2008г.  по делу №А51-11144/2008 29-285 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                                  Г.А. Симонова

Судьи:                                                                                                             О.Ю. Еремеева

З.Д. Бац