Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n А24-2555/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

апелляционной инстанции счел обоснованным вывод суда первой инстанции, что согласованный собранием кредиторов 12.09.2008 порядок частичного погашения требования ООО Компании «Аромет» путем предоставления отступного в размере кредиторской задолженности Общество с ограниченной ответственностью «Ларсен-Сервис» перед ООО «Моргидрострой-Сервис» –        2 325 014руб. 93коп. соотносится с установленным собранием кредиторов должника 04.04.2008 порядком реализации дебиторской задолженности ООО «Моргидрострой-Сервис».

С учетом изложенного, правомерен вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания недействительными решений собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» от 21.08.2007 и от 12.09.2008 в обжалуемых заявителем частях.

В соответствии со статьей 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь убытки должника или его кредиторов.

Статьи 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержат перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Представитель учредителей должника в процедуре конкурсного управления является лишь лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и не обладает правами лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в том числе правом на обращение в арбитражный суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей в порядке статьи 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При данных обстоятельствах производство по заявлению представителя учредителя должника в части требования об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей прекращено арбитражным судом первой инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно.

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается. Таким образом, государственная пошлина в размере 200 рублей, уплаченная по квитанции от 26.12.2008 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 28.11.2008   года по делу № А24-2555/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу  представителя собрания учредителей  ООО «Моргидрострой-Сервис» Анненкова А.Л. – без удовлетворения.

Возвратить Петриган А.В.  из федерального бюджета  200 (двести) руб. ошибочно уплаченной госпошлины при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 26.12.2008.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление в части отказа в удовлетворении заявления (жалобы) представителя учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» Анненкова А.Л. о признании незаконными решений собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» от 21.08.2007, от 12.09.2008 обжалованию не подлежит.

Постановление в части отказа в удовлетворении заявления (жалобы) представителя учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» Анненкова А.Л. о признании незаконными действий конкурсного управляющего Никитиной А.Ю. по реализации конкурсной массы должника – дебиторской задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Ларсен-Сервис»  и в части прекращения производства по заявлению представителя собрания учредителей  ООО «Моргидрострой-Сервис» Анненкова А.Л  в части требования об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                   Н.А. Скрипка

Судьи:                                                                           И.Л. Яковенко

С.В. Шевченко