Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n А51-3424/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

следующий в режиме международного таможенного транзит складируется (хранение, дробление или накопление партий) на территории ОАО «НМТП» в постоянной зоне таможенного контроля, созданной на основании приказа Находкинской таможни от 17.03.2005 № 55 «О создании постоянной зоны таможенного контроля ОАО «Находкинский морской торговый порт», что также подтверждается ж/д накладными, памятками  приемосдатчика, документами отчетности по форме ДО4, согласно которым товар был помещен в ПЗТК ОАО «НМТП». Таким образом, именно ОАО «НМТП» является субъектом вмененного административного правонарушения.

Утверждение заявителя жалобы о том, что операции по выгрузке товаров из транспортных средств в постоянной зоне таможенного контроля ОАО «НМТП» осуществляются с разрешения Находкинской таможней, в связи с изданием приказа  № 55 от 15.03.2005 «О создании постоянной зоны таможенного контроля ОАО «НМТП», признается необоснованным. Данным приказом регламентировано создание постоянной зоны таможенного контроля, указанный документ не является разрешением на совершение грузовых операций в зоне таможенного контроля.  Требования к перемещению товаров через границы постоянной зоны таможенного контроля и в их пределах предусмотрены таможенным законодательством (ст. 362 ТК РФ).

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии в действиях общества административного правонарушения, заключающегося в перемещении товара в ПЗТК без разрешения таможни и привлечения последнего к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.5 КоАП РФ.

Установив обстоятельства, отягчающие административную ответственность (подпункт 2 пункта 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), суд первой инстанции обоснованно согласился с таможенным органом о наличии оснований для применения к заявителю максимального размера штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

На основании вышеизложенного решение суда от 23.12.2008 по делу N А51-3424/2008 39-85 является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный суд    

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  от 23.12.2008 по делу № А51-3424/2008 39-85 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                            Г.А. Симонова

Судьи:                                                                         З.Д. Бац

                                                                                    О.Ю. Еремеева