Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу n А51-8142/2008. Изменить решение

с положениями статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ постановление о взыскании с ОАО «178 СРЗ» исполнительского сбора по исполнительному производству № 1/35672/1152/26/2008  могло быть вынесено  не ранее 11.07.2008 года.

Коллегией установлено, что постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 572.022 руб. 53 коп.  было вынесено судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа 10.07.2008, то есть в последний день срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа. Тем самым судебным приставом-исполнителем был нарушен установленный законом порядок взыскания исполнительского сбора и, следовательно, нарушены законные права и интересы ОАО «178 СРЗ», поскольку Общество в силу изложенных выше положений Федерального закона № 229-ФЗ имело право на добровольное исполнение исполнительного документа в течение предоставленного срока без применения к нему денежного взыскания в виде исполнительского сбора.

Довод Общества об уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа коллегия считает необоснованным, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, указанные Заводом обстоятельства (такие, как отсутствие денежных средств на счетах в банках) не относятся к чрезвычайным и непреодолимым. Правильным является также и вывод суда первой инстанции о правомерности предоставления Обществу судебным приставом-исполнителем трехдневного срока для добровольного исполнения исполнительного документа.

В соответствии с п. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь изложенным, коллегия считает, что, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 10.07.2008 о взыскании с ОАО «178 СРЗ» исполнительского сбора в размере  572.022 руб. 53 коп. вынесено с нарушением положений Федерального закона № 229-ФЗ и  нарушает права и законные интересы Общества, то данное постановление является недействительным.

Таким образом, требования апелляционной жалобы в данной части подлежат удовлетворению.

Требования апелляционной жалобы об освобождении ОАО «178 СРЗ» от исполнительского сбора по исполнительному производству № 1/35672/1152/26/2008 удовлетворению не подлежат, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции,  требование об освобождении от уплаты исполнительского сбора и требование о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя не являются однородными и не могут быть рассмотрены одновременно.

В соответствии с п. 2 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 11 ноября 2008 года по делу № А51-8142/2008 25-212 изменить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 10.07.2008 года по исполнительному производству №  1/35672/1152/26/2008 о взыскании с открытого акционерного общества  «178 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод»  исполнительского сбора в размере 572.022 руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий:                                  З.Д. Бац

Судьи:                                                               О.Ю.Еремеева                                                                                                                                                                  

                                                                                  Г.А. Симонова