Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n А24-3861/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

12

А24-3861/2008

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: (4232) 215-069, 215-063, 215-098, факс (4232) 215-098, 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№А24-3861/2008

24 февраля 2009г.

№05АП-3105/2008

Резолютивная часть постановления оглашена               17.02.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено               24.02.2009.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: судьи Л.Ю. Ротко

судей: И.Л. Яковенко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан

при участии:

от ООО «Роял Стэйт» - Золотухина Е.В. (гр.п. 0501  487356, дов. от 02.01.2009);

от Северо-Восточного территориального Управления Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству - Литвиненко В.Е. (гр.п. 30 00 023209, дов. №05-07/239 от 28.01.09);

от Федерального агентству по рыболовству, ООО «Восток-Рыба» - представители не явились (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Роял  Стэйт»   

на решение Арбитражного суда Камчатского края 

от 17.11.2008 по делу №А24-3861/2008 судьи Ж.А. Стриж

по иску общества с ограниченной ответственностью «Роял  Стэйт»

к Госкомрыболовству России (Федеральному Агентству по рыболовству России), Северо-Восточному территориальному Управлению Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству, обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Рыба»

о признании недействительными результатов конкурса и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Роял Стэйт» обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к Госкомрыболовству России (Федеральному Агентству по рыболовству России), Северо-Восточному территориальному Управлению Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству, обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Рыба» о признании недействительными результатов конкурса, закрепленных в протоколе конкурсной комиссии от 22.05.2008, на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства в части определения победителей по лоту №14 (участок №815) на территории Усть-Камчатского муниципального района Камчатского края и применении последствий недействительности ничтожной сделки; признании истца победителем конкурса о предоставлении рыбопромыслового участка №815 (лот №14); об обязании организатора конкурса заключить с истцом договор о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства.

Решением суда от 17.11.2008 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Роял Стэйт» отказано. Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что нарушения порядка проведения торгов отсутствуют.

Не согласившись с состоявшимся по делу решением суда, общество с ограниченной ответственностью «Роял Стэйт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что не согласен с решением конкурсной комиссии, оформленным протоколом от 22.05.2008.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству по апелляционной жалобе возразило, указало, что обстоятельства, влекущие в силу статей 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации признание торгов недействительными, касающиеся соблюдения формальных правил процедуры конкурса, отсутствуют.

Через канцелярию суда от Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству поступило ходатайство о замене в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика - Северо-Восточное территориальное управление Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству, на Северо-Восточного территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, в связи с преобразованием Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству на основании Постановления Правительства Российской Федерации №444 от 11.06.2008 «О федеральном агентстве по рыболовству» в Федеральное агентства по рыболовству.

Присутствовавший в судебном заседании представитель Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству ходатайство поддержал. Представитель  общества с ограниченной ответственностью «Роял Стэйт» против ходатайства о замене ответчика не возразил.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Установлено, что указами Президента Российской Федерации от 12.05.2008 №724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» и от 30.05.2008 №863 «О Федеральном агентстве по рыболовству» Государственный комитет Российской Федерации по рыболовству преобразован в Федеральное агентство по рыболовству с передачей последнему функций, в том числе, по управлению государственным имуществом в сфере рыбохозяйственной деятельности, охраны, рационального использования, изучения, сохранения, воспроизводства водных биологических ресурсов и среды их обитания.

Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству, счел его подлежавшим удовлетворению и заменил ответчика - Северо-Восточное территориальное управление Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству на Северо-Восточного территориальное управление Федерального агентства по рыболовству.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Роял Стэйт» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представитель Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству по доводам апелляционной жалобы возразил, считает состоявшееся по делу решение суда законным и обоснованным.

Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Рыба», Федеральное агентство по рыболовство, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, приказами Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству №№319, 321 от 17.04.2008, 348 от 23.04.2008  утверждены состав комиссии по проведению конкурса на право заключения договоров о предоставлении рыбопромысловых участков для осуществления промышленного рыболовства в Камчатском крае, конкурсная документация для проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб в Камчатском крае согласно Приложению и порядок деятельности комиссии по проведению конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромысловых участков для осуществления промышленного рыболовства в Камчатском край.

Извещение о проведении конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства в отношении водных биологических ресурсов внутренних морских вод Российской Федерации и территориального моря Российской Федерации, в отношении анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб, а также для осуществления прибрежного рыболовства в отношении анадромпых, катадромных и трансграничных видов рыб на территории Елизовского, Усть-Большерецкого, Соболевского, Мильковского, Усть-Камчатского, Алеутского, Тигильского, Пенжинского, Карагинского, Олюторского муниципальный районов Камчатского края опубликовано в официальном печатном издании «Официальныеведомости» спецвыпуск №1 от 18.04.2008.

19-20.05.2008 комиссия по проведению конкурса на право заключения договора осуществила вскрытие конвертов с заявками на участие в конкурсе, о чем составлен соответствующий протокол.

21.05.2008 комиссией по проведению конкурса рассмотрены заявки на предмет до пуска к участию в конкурсе (протокол от 21.05.2008). К участию в конкурсе по Усть-Камчатскому муниципальному район допущены и признаны участниками конкурса, в том числе, по оспариваемому лоту №14 общество с ограниченной ответственностью «Восток-Рыба», общество с ограниченной ответственностью «Роял Стэйт», общество с ограниченной ответственностью «Кумроч».

22.05.2008 комиссией по проведению конкурса оценены и сопоставлены заявки на участие в конкурсе и подведены  итоги  конкурса,  в  соответствии с которыми победителем конкурса по лоту №14 Усть-Камчатского района (участок №815) признано общество с ограниченной ответственностью  «Восток-Рыба», которому присвоен номер 1. По мере уменьшения суммы критериев оценки обществу с ограниченной ответственностью «Роял-Стэйт» присвоен  №2, обществу с ограниченной ответственностью «Кумроч» - №3.

С победителем конкурса /обществом с ограниченной ответственностью  «Восток-Рыба»/ Государственным комитетом Российской Федерации по рыболовству заключен договор №033/2008 от 22.05.2008 о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства.

Общество с ограниченной ответственностью «Роял Стэйт», полагая, что проведение торгов по лоту №14 проведено с нарушением действующих Правил, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Организация и порядок проведения торгов предусмотрены положениями статей 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Торги проводятся в форме аукционов и конкурсов. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.

К нарушениям, влекущим признание торгов недействительными, статья 448 Гражданского кодекса Российской Федерации  относит: нарушение срока их проведения, ненадлежащее оповещение о торгах, невнесение задатка, отсутствие протокола о результатах торгов и другие существенные нарушения, повлекшие неправильное определение победителя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.04.2008 № 264 «О проведении конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства и заключении такого договора» утверждены Правила организации и проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства. Требования к извещению о проведении конкурса содержаться в разделе III данных Правил.

Так, согласно пункту 18 Правил, извещение о проведении конкурса публикуется организатором конкурса в официальном печатном издании, обеспечивающем публикацию информации о проведении конкурса в соответствующем субъекте Российской Федерации, на территории которого расположен или к территории которого прилегает рыбопромысловый участок, договор о предоставлении которого будет заключен по результатам конкурса, и размещается в сети Интернет на официальном сайте организатора конкурса не менее чем за 30 дней до начала проведения процедуры вскрытия конвертов с заявками.

В извещении должны быть указаны следующие сведения:  наименование организатора конкурса, его местонахождение, почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона; предмет конкурса, в том числе сведения о рыбопромысловом участке, включая его местоположение, размер, границы, а также запас водных биологических ресурсов (за исключением видов водных биологических ресурсов, общий допустимый улов которых не устанавливается), цели использования рыбопромыслового участка и ограничения, связанные с его использованием;  место, порядок, даты и время начала и окончания подачи заявок; срок, на который заключается договор; требования к заявителям, установленные пунктом 12 настоящих Правил; е) критерии оценки и сопоставления заявок, установленные пунктами 50 и 51 настоящих Правил (далее - критерии оценки);  место, дата и время вскрытия конвертов с заявками;  место и дата рассмотрения заявок и подведения итогов конкурса; адрес официального сайта, на котором размещена конкурсная документация, срок, место и порядок ее представления, размер, порядок и сроки внесения платы, взимаемой организатором конкурса за представление конкурсной

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n А51-10265/0818. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также