Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу n А51-4942/0830. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

транспортной экспедиции № 4/06 от 01.01.2006 с ООО «Галис» (т.1 л.д.138), согласно которому последнее (экспедитор) обязалось от своего  имени за вознаграждение и за счет клиента (ООО «ТрансАвто ДВ») организовать перевозки грузов и (или) выполнить (организовать выполнение) услуги, связанные с перевозкой груза, определенные настоящим договором или дополнительным соглашением  к нему.

Пунктами 1.2, 2.7 и 3.1 настоящего договора предусмотрено, что для выполнения ООО «Галис» перечисленных обязательств ООО «ТрансАвто ДВ» обязано предоставить экспедитору заявку на перевозку, являющуюся неотъемлемой частью договора, в которой указываются виды услуг, подлежащих исполнению экспедитором, а также информацию о свойствах, ассортименте груза, условиях его перевозки и другую необходимую информацию. В случае непредставления заявителем необходимой информации экспедитор вправе не приступать к исполнению  соответствующих обязанностей  до представления такой информации (п.3.2). Оплата производится по факту отгрузки груза в течение двух банковский дней на основании счетов-фактур экспедитора из расчета 4200 рублей за один контейнер (п.4.1 договора).

В подтверждение реальности исполнения сторонами договора транспортной экспедиции от 01.01.2006 № 4/06 общество помимо самого договора представило счета-фактуры, выставленные ООО «Галис», на сумму 7741272 рубля, в том числе НДС 1180872 рубля (т.1 л.д. 142, 144, 146, 148, 150, 153, 155, 157) платежные поручения на перечисление обществом денежных средств в указанной сумме на счет ООО «Галис», и акты (т.1 л.д. 143, 145, 147, 149, 151, 154, 156, 158) подписанные ООО «ТрансАвто ДВ» и ООО «Галис» без расшифровки подписи.

Из представленных документов невозможно установить, по факту  оказания каких конкретно услуг они составлены и выставлены к оплате. В счетах-фактурах и актах отсутствует ссылка на договор транспортной экспедиции от 01.01.2006 № 4/06, лишь указано в качестве оказанных услуг экспедиторские  услуги по перевозке, в качестве единицы измерения – штуки. Другие сведения об оказанных услугах и перевезенном грузе в документах отсутствуют.

При этом, доказательств того что ООО «Галис» от своего имени организовывало перевозку грузов, то есть заключало с клиентами договоры на перевозку грузов, ни в ходе выездной налоговой проверки, ни в ходе судебного разбирательства установлено не было. Заявки не перевозку грузов, являющиеся по условиям договора неотъемлемой его частью, из которых можно было бы установить какие услуги из всего перечня возможных услуг, указанных в договоре, ООО «Галис» фактически оказало заявителю и в отношении какого именно груза, и на основании которых можно было бы проверить, перевозил ли заявитель  указанный груз в спорный период, общество не представило  ни в налоговый орган, ни в материалы дела.

Кроме того, в результате проведенных мер налогового контроля инспекция установила, что ООО «Галис» было зарегистрировано и поставлено на налоговый учет инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока  30.10.2005. Единственным учредителем и руководителем общества согласно учредительным документам значился Шемчук В.И. Юридический адрес ООО «Галис»:                                г. Владивосток, ул. Пологая, 66. Представленные в материалы дела  договор, счета-фактуры, акты ООО «Галис» подписаны  Шемчук В.И.

Однако,  в ходе подготовки  к проведению проверки инспекцией установлено, что  ООО «Галис» по указанному адресу никогда не находилось, зарегистрировано по подложным документам. Гражданин Шемчук В.И. никакого отношения к регистрации и деятельности ООО «Галис»  не имеет, договор транспортной экспедиции  от 01.01.2006 № 4/06, счета-фактуры, акты от имени общества не подписывал. Численность предприятия составляет один человек. Основные средства, в том числе автотранспорт, способный перевозить контейнерные грузы, на балансе предприятия не числятся. С момента постановки на учет ООО «Галис» находилось на упрощенной системе налогообложения в виде уплаты единого налога и представляло отчетность с нулевыми показаниями.  Решением арбитражного суда Приморского края от 16.05.2008 по делу №А51-1575/2008 1-34 по заявлению прокурора Приморского края государственная регистрация ООО «Галис» признана недействительной. Из указанного решения суда, вступившего в законную силу, следует, что  счета-фактуры, договор и другие документы  подписаны не Шемчук В.И., а другим лицом.

В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведенных отделом по экономическим преступлениям УВД Приморского края, при опросе водителей, работавших в ООО «ТрансАвто ДВ» в период с 2005 по 2007  годы, установлено, что грузы фактически перевозились ООО «ТрансАвто ДВ».  В ходе проведения данных мероприятий из офиса были изъяты системные блоки с программами «Банк – Клиент», «1С – Бухгалтерия» с бухгалтерской документацией  и отчетностью, документы и программное обеспечение по формированию   и направлению в налоговый орган отчетности по ООО «ТрансАвто ДВ» и ООО «Галис».

Коллегия не может согласиться с доводом налогоплательщика о том, что  остальные затраты 2006 года, понесенные обществом по оплате услуг ООО «Галис» были приняты налоговой инспекцией. В решении налогового органа и по акту проверки такой вывод отсутствует. Проверка проведена выборочным, а не сплошным методом, что послужило  причиной отсутствия выводов по  иным видам услуг, если они были оказаны налогоплательщиком.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами и их должностными лицами оспариваемых решений, возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Учитывая изложенное, коллегия считает, что общество не представило достаточных доказательств, подтверждающих факт  того, что ООО «ТрансАвто ДВ» правомерно отнесено   в порядке статьи 252 НК РФ в состав затрат 6560400 рублей, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за 2006 год, как обоснованных и документально подтвержденных, а также в качестве доказательств, подтверждающих право ООО «ТрансАвто ДВ» на применении налоговых вычетов по НДС в порядке статей 171, 172 НК РФ  в сумме 1180872 рубля, в связи с чем  доводы заявителя жалобы являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, коллегия считает  правильным вывод суда о том, что налоговый орган обоснованно доначислил обществу по результатам выездной налоговой проверки налога на прибыль в сумме 1574496 рублей, пени в сумме 180359 рублей, штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 314899,20 рублей, НДС в сумме 1180872 рубля, пени в сумме 207228,37 рублей, штрафа по  п.1 ст.122 НК РФ в сумме 236174,40 рубля, а требования общества не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями  266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  от 17.10.08  по делу № А51-4924/2008 30-134 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                      З.Д. Бац

Судьи:                                                                               Г.А. Симонова

О.Ю. Еремеева