Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по делу n А51-10255/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

государственный орган охраны объектов культурного наследия.

Вместе с тем, поскольку решение о предоставлении земельного участка ООО «Владивосток-Сити» не принималось, коллегия считает, что оспариваемые действия Управления культуры не повлекли нарушение прав заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Ссылка заявителя на то, что Общество как собственник объекта недвижимости имеет преимущественное право на получение земельного участка в собственность под указанным объектом на основании статьи 36 Земельного кодекса РФ являлась предметом подробного исследования судом первой инстанции и правомерна отклонена в связи с тем, что нормы указанной статьи регулируют правоотношения, возникающие между юридическими лицами и органами государственной власти при предоставлении в собственность земельных участков, на которых находятся объекты недвижимости, принадлежащие юридическим лицам на праве собственности.

Судом установлено и не оспаривается заявителем, что Общество оспаривает не действия по отказу в предоставлении в собственность земельного участка, а действия Управления культуры Приморского края по отказу в согласовании предоставления в собственность земельного участка площадью 193,8 кв.м по адресу: г.Владивосток, ул.Семеновская, 21 «А», т.е. совершенные органом государственной власти, не уполномоченным  распоряжаться земельными участками, находящимися в собственности субъекта федерации, в связи с чем, положения статьи 36 Земельного кодекса РФ к спорным правоотношениям применению не подлежат.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 258 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 25 ноября 2008г. по делу №А51-10255/2008 1-314 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                        Г.А. Симонова

Судьи                                                                                                   Т.А. Солохина

З.Д. Бац