Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2009 по делу n А51-10752/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

счетом № 4919 от 22.04.2008 на оплату проживания в гостинице «Центральная» в г. Хабаровске в период с 22.04.2008 по 23.04.2008 на сумму 2800 рублей и кассовым чеком гостиницы от 22.04.2008 на ту же сумму.

С учетом положений нормы пункта 2 статьи 110 АПК РФ и Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 о разумных пределах взыскиваемых расходов, а также исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора в соответствии со статьей 71 АПК РФ, коллегия апелляционной инстанции считает, что заявленные истцом к взысканию с ответчика расходы в сумме 7193 рубля 50 копеек подлежат удовлетворению.

В части требований Общества о взыскании с Владивостокской таможни 5200 рублей расходов по оплате единого социального налога, исчисленного и уплаченного с суммы оплаченных заявителю представительских услуг представителю Уложенко О.С. при рассмотрении настоящего спора по существу в суде первой инстанции, коллегия считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Налогового кодекса РФ Общество исчислило, удержало из денежных средств, выплаченных Уложенко О.С., и перечислило ЕСН  в соответствующие в бюджеты Российской Федерации.

Таким образом, возмещение налогоплательщику указанных платежей противоречит их сущности, так как налоги отчуждаются за счет денежных средств налогоплательщика на началах безвозвратности и индивидуальной безвозмездности.

Кроме того, уплаченные заявителем суммы налогов, в том числе исчисленные и уплаченные с операций по оплате представительских услуг,  не относятся к судебным издержакам в соответствии со статьей 106 АПК РФ.

Поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 части второй Налогового кодекса РФ апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов госпошлиной не облагается, оплаченная ООО «Шельф-ДВ» при подаче апелляционной жалобы на определение от 16.10.2008 госпошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату заявителю в соответствии со статьей 333.40 части второй Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 16.10.2008 по делу № А51-10752/2007 1-480 отменить.

Взыскать с Владивостокской таможни, расположенной по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, д. 21а, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шельф-ДВ», расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 167, офис 305, 7193 (семь тысяч сто девяносто три) рубля 50 копеек расходов на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительный лист.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шельф-ДВ» госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, перечисленную по квитанции СБ8635/0111 от 18.11.2008.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд, принявший определение, в течение двух месяцев.

Председательствующий               

З.Д. Бац

Судьи

Н.В. Алферова

Г.А. Симонова