Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2009 по делу n А51-9174/2008. Изменить решение

на морском транспорте в части обследования помещений, занимаемых обществом, изъятию документов из данного помещения, расположенного по адресу: город Владивосток, улица 50 лет ВЛКСМ, 26 «б».

Иные обстоятельства, в том числе, законность действий Управления по налоговым преступлениям УВД по Приморскому краю, Дальневосточной оперативной таможни по обследованию помещений в здании по ул. 50 лет ВЛКСМ в г.Владивостоке, занимаемых обществом, изъятию документов, жестких дисков компьютеров в указанных помещениях в период с 19.08.2008 по 20.08.2008, ООО «Мангуст-В» в суде общей юрисдикции  не оспаривались.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 №12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации. В случаях, когда в законодательном акте подведомственность определена альтернативно (суду или арбитражному суду) либо когда имеется указание о рассмотрении требования в судебном порядке, следует руководствоваться тем же правилом, исходя при этом из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, установив, что общество лишено возможности защитить нарушенные права в суде в части оспаривания действий ВЛОВД на морском транспорте по проведению обследования помещений, занимаемых обществом и изъятию документов и жестких дисков компьютеров в указанных помещениях, арбитражный суд правомерно в соответствии с требованиями статей 15, 46 Конституции РФ, положениями Федерального закона от 30.03.98 «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод», позицией Европейского суда по правам человека, рассмотрел спор в данной части по существу.

Напротив, в части требований об оспаривании действий Управления внутренних дел по Приморскому краю, Дальневосточной оперативной таможни суд апелляционной инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает оспариваемый судебный акт подлежащим изменению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 03.10.2008 по делу № А51-9174/2008 4-245 изменить.

Признать незаконными действия Владивостокского линейного Отдела Внутренних Дел на морском транспорте по обследованию помещений в здании по ул.50 лет ВЛКСМ в г.Владивостоке, занимаемых ООО «Мангуст», изъятию документов, жестких дисков компьютеров в указанных помещениях в период с 19.08.2008 по 20.08.2008.

Обязать Владивостокский линейный Отдел Внутренних Дел на морском транспорте в трехдневный срок возвратить ООО «Мангуст-В» изъятые по акту от 19.08.2008:

папки с документами с № 8 по № 26;

папку серого цвета «Покупатели, сентябрь-декабрь 2007; 06-10, 2007»;

папку черного цвета «Покупатели, 2006; 06-10, 2006»;

папку желтого цвета «Договоры с покупателями, 2006»;

папку черного цвета «Покупатели, январь-август, 2007, 06-10, 2006»;

картонную папку белого цвета «ООО «Стандарт-Сервис», 2008, отчетность налоговая, бухгалтерская»;

картонную папку белого цвета «ООО «Стандарт-Сервис», касса 2007»;

папку полиэтиленовую розовую прозрачную без названия со счетами-фактурами;

папку прозрачную «Отработанные документы по аудиторской проверке»;

папку-уголок розовую прозрачную без названия;

папку желтую «Договоры с покупателями 2007, 06-07, 2007»;

жесткий диск серия № S01JJ60X907682;

жесткий диск серия № S08EVINP203543.

Производство по заявлению в части требований об оспаривании действий Управления внутренних дел по Приморскому краю, Дальневосточной оперативной таможни по обследованию помещений в здании по ул. 50 лет ВЛКСМ в г.Владивостоке, занимаемых ООО «Мангуст-В», изъятию документов, жестких дисков компьютеров в указанных помещениях в период с 19.08.2008 по 20.08.2008 прекратить.

Взыскать с Владивостокского линейного Отдела Внутренних Дел на морском транспорте в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мангуст-В» 1000 (одну тысячу) рублей расходов по госпошлине по заявлению.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                           Г.А.Симонова

Судьи                                                                         З.Д.Бац

Т.А.Солохина