Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 по делу n А51-8515/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ним" от 21.07.1997 №122-ФЗ в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним может быть отказано, если, с заявлением о государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо, документы, представленные на регистрацию, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Таким образом, УФРС по ПК установив несоответствие содержания представленных на регистрацию документов пункту 3 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, и в рамках предоставленных ему полномочий, правомерно отказало в государственной регистрации права собственности.

Указание в оспариваемом отказе, что основанием для его принятия явилось наличие обстоятельств, предусмотренных абзацем 4 статьи 20 Закона 122-ФЗ от 21.07.1997 (акт государственного органа или акт органа местного самоуправления о предоставлении прав на недвижимое имущество признан недействительным с момент его издания в соответствии с законодательством, действовавшем в месте его издания на момент издания) суд признает технической ошибкой, которая, однако, не повлияла на законность принятого ответчиком решения.

Доказательства нарушения каких-либо прав и законных интересов заявителя оспариваемым отказом регистрирующего органа в материалах дела отсутствуют.

Довод жалобы об отсутствии  у ООО «Владивостокский рыбокомбинат «БРАСКО» претензий к заявителю относительно оформления спорного земельного участка в собственность являлся предметом подробного рассмотрения судом первой инстанции и был  правомерно отклонен на том основании, что  нормы статьи 36 Земельного кодекса РФ имеют императивный характер, и их применение не зависит от воли участников конкретных правоотношений.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 10 октября 2008г. по делу №А51-8515/2008 4-234 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                  Г.А. Симонова

Судьи                                                                             З.Д. Бац

Т.А. Солохина