Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 по делу n А59-2113/08–С16. Отменить решение полностью и принять новый с/а

указанного закона.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации  (с учетом разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996  "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ") ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. Требование о признании недействительной ничтожной сделки может быть предъявлено в арбитражный суд любым заинтересованным лицом. В данном случае таким лицом является Прокуратура Сахалинской области.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку оспариваемый Прокуратурой Сахалинской области договор №36-авто от 03.03.2008 и дополнительное соглашение №1 к нему  противоречат требованиям Федерального закона  №94 и Гражданского кодекса Российской Федерации, то они   являются недействительными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом  2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 23.10.2008 по делу № А59-2113/08 – С16 отменить.

Признать недействительными договор №36-авто от 03.03.2008 и дополнительное соглашение к нему №1 от 30.07.2008, заключенные между  ГУ «Дирекция по реализации Федеральной целевой программы социально-экономического развития Курильских островов» и  Автономным учреждением «Производственно-техническое управление администрации Сахалинской области»

Взыскать с Государственного учреждения «Дирекция по реализации Федеральной целевой программы социально-экономического развития Курильских островов» в доход федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению 1000 (одна тысяча) рублей  и по апелляционной жалобе 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с Автономного учреждения «Производственно-техническое управление администрации Сахалинской области» в доход федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению 1000 (одна тысяча) рублей  и по апелляционной жалобе 500 (пятьсот) рублей.

Выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Сахалинской области.

Председательствующий:                                                                Н.А. Скрипка

Судьи:                                                                                   С.В. Шевченко

  И.Л. Яковенко