Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу n А59-3269/08-С6. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

исполнительного производства судебный пристав-исполнитель приступил к совершению исполнительных действий, в частности направлен запрос в соответствующий территориальный налоговый орган с целью получения информации о должнике и открытых ему банковских счетах, наложен арест на денежные средства в обслуживающих должника банках в объеме, достаточном для исполнения спорного исполнительного документа, в связи с чем суд правомерно счел утверждение заявителя о наличии у судебного пристава-исполнителя бездействия необоснованным.

Кроме того, статья 13 Закона об исполнительном производстве не содержит предписания о совершении исполнительных действий в определенные периоды общего срока принудительного исполнения, а потому судебный пристав-исполнитель вправе сам определять целесообразность (с позиции общей задачи принудительного исполнения) совершения конкретных действий в определенное им время. Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с вводом суда первой инстанции о том, что объем и характер исполнительных действий, с совершенных им в рамках исполнительного производства являются достаточными и соразмерными периоду их выполнения.

Вместе с тем, течение срока на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя, исходя из публичного характера нормы части 1 статьи 13 Закона N 119-ФЗ и части 4 статьи 113 АПК РФ, связано с окончанием установленного двухмесячного срока, исчисляемого с момента поступления исполнительного документа судебному приставу-исполнителю и возбуждением исполнительного производства  (поступления исполнительного листа в службу судебных приставов - 26.12.2007, исполнительное производство возбуждено 28.12.2007).

Общество,  считая, что судебный пристав-исполнитель бездействовал и поэтому в предусмотренный законом двухмесячный срок не исполнил решение суда, в то же время обратился  в арбитражный суд с настоящим заявлением только 01.09.2008. Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает во внимание тот факт, что о нарушении своих прав и законных интересов, будучи осведомленным о том, что исполнительные действия должны быть совершены в течение двух месяцев, заявитель мог узнать не позднее февраля 2008 года. Ссылка в письменном уточнении о том, что моментом, когда заявителю стало известно о нарушении его прав, следует считать 18.07.2008, не может быть принята во внимание в силу ст. 65 АПК РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что датой подачи заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя следует считать 21.07.2008, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный. Как следует из материалов дела, данное заявление было возвращено определением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.08.2008. Поскольку, как следует из пояснений Общества, определение от 26.08.2008 не было обжаловано в установленном законом порядке, следовательно сроком подачи рассматриваемого заявления следует считать 01.09.2008.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Поскольку нормы материального права применены арбитражным судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, либо являются безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено, решение арбитражного суда не подлежит отмене, а апелляционная жалоба  - удовлетворению.

         Руководствуясь ст.ст. 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд           

                            ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30.09.2008 по делу № А51-3269/08-С6 оставить без изменения, апелляционную без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области.

Председательствующий:                                            Н.В. Алферова

Судьи:                                                                         Т.А. Солохина

                                                                                    Г.А. Симонова