Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 по делу n А24-639/2008. Изменить решение

инстанции также считает решение суда законным и обоснованным, поскольку такое право предусмотрено п. 5 ст. 152 ГК РФ. Между тем, с учетом того не соответствует действительности и порочит деловую репутацию истца только фраза № 1, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для уменьшении размера взысканного морального вреда до: 5 000 руб. с Мылова С.А., 2 500 руб. со Слепцова А.Г.

 С учетом вышеизложенного, указанные суммы морального вреда являются соразмерным причиненному вреду, определены с учетом понесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, характера и содержания публикации, степени распространения недостоверных сведений, а также соответствующими требованиям разумности и справедливости.

Доводы заявителя жалобы о наличии основания для освобождения ответчиков от ответственности в соответствии с п.6 ст.57 ФЗ РФ «О средствах массовой информации» были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на выводы суда первой инстанции в этой части, не представлено.

Учитывая изложенное, решение от 28.08.2008г. подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатской области от 28.08.2008 по делу № А24-639/2008 изменить.

Признать несоответствующими действительности и порочащими честь,

достоинство и деловую репутацию индивидуального предпринимателя Ермоленко Евгения Николаевича (свидетельство серия 41 № 000375040 от 04.12.2006г., ОГРН 304410112800032, д.р. 12.03.69г., прож. г. Петропавловск-Камчатский, ул. Королева, д. 39, кв. 9)  сведения, опубликованные 12 ноября 2007года в газете «Курьер Камчатки» № 010(16) в статье «Фантомные страсти по деньгам, семье и власти», а именно:

- «…история вокруг дележа части территории этого предприятия с источниками автономного водоснабжения, в которой активно участвовал муж Натальи Львовны предприниматель Евгений Ермоленко, все же как-то нехорошо смахивает на мафиозные разборки вокруг куска пирога, принадлежащего все – таки народу.»

Обязать Мылова Сергея Александровича, Слепцова Александра Георгиевича опубликовать в газете «Курьер Камчатки» на том же месте, тем же шрифтом и тиражом, опровержение, в котором сообщить об имевшей место в газете от 12 ноября 2007года публикации, указав на несоответствие действительности вышеназванных сведений, признанных судом недействительными, в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Мылова Сергея Александровича в пользу индивидуального предпринимателя Ермоленко Евгения Николаевича (свидетельство серия 41 № 000375040 от 04.12.2006г., ОГРН 304410112800032, д.р. 12.03.69г., прож. г. Петропавловск-Камчатский, ул. Королева, д. 39, кв. 9)  5 000 (пять тысяч) руб. морального вреда.

Взыскать со Слепцова Александра Георгиевича в пользу индивидуального предпринимателя Ермоленко Евгения Николаевича (свидетельство серия 41 № 000375040 от 04.12.2006г., ОГРН 304410112800032, д.р. 12.03.69г., прож. г. Петропавловск-Камчатский, ул. Королева, д. 39, кв. 9)  2 500 (две тысячи пятьсот) руб. морального вреда.

В остальной части решение оставить без изменения.

Выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий               

И.С. Чижиков

Судьи

С.В. Шевченко

Л.Ю. Ротко