Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу n А51-2977/2008. Изменить решение

письме исх. № 355 от 17.04.2008 (том 2 л.д. 30) Р/К «Тихий океан» подтверждает, что в отношении судна СТР «Муром» на территории ООО «РПК «Посейдон» проводился доковый ремонт.

По сведениям ФГУ «Государственная администрация Находкинского морского рыбного порта» (том 2 л.д. 32), предоставленным в ответ на запрос ИФНС России по г. Находка, целью захода судна СТР «Муром» в период с 15.05.2007 по 25.12.2007 в портпункт «Южно-Морской» являлся ремонт судна и предъявление РМРС.

Кроме того, материалами дела установлено, что одним из основных видов деятельности Общества является организация ремонта иностранных и отечественных судов, что косвенно свидетельствует о том, что работы по ремонту спорных судов были выполнены в специализированных условиях.

Поскольку  ремонт  судна в доке не равнозначен ремонту, связанному   с обслуживанием судов во время их стоянки в порту, то с операций по реализации работ по заводскому обслуживанию налогоплательщик должен исчислять и уплачивать налог на добавленную стоимость.

То обстоятельство, что Общество находится на территории Находкинского рыбного порта, не является основанием для признания правомерным использования льготы, так как само нахождение Общества на территории порта не подтверждает правомерности использования им льготы при исчислении НДС, установленной нормой подпункта 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ.

С учетом вышеизложенного, коллегия считает не соответствующим установленным фактическим обстоятельствам дела вывод суда первой инстанции о том, что работы по ремонту судна СТР «Муром» выполнялись заявителем в рамках его обслуживания во время стоянки судна у причала Общества, находящегося в пределах границ морского порта, и обоснованном применении налогоплательщиком льготы, предусмотренной подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ в отношении реализации работ (услуг) по ремонту судна СТР «Муром» в сумме 983.372 руб.

В связи с этим, коллегия считает правомерным отказ налогового органа Обществу в возмещении НДС в сумме 177.007 руб. (983.372 х 18 %).

В части применения Обществом льготы по подпункту 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ в отношении реализации работ (услуг) по ремонту судна МРС «Р-05»  на сумму 7.429 руб., коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего:

В отношении судна МРС «Р-05» заявителем осуществлялся ремонт якорной цени.

Согласно пояснениям ООО «РПК «Рыбацкий путь» в письме от 10.12.2007 № 46 судно МРС «Р-05» находилось на территории Находкинского рыбного порта с мая 2007 года по июнь 2007 года с целью ведения прибрежного промысла в акватории залива Петра Великого, судно на слипе и в доке не находилось, на судне осуществлялся текущий ремонт.

Имеющийся в материалах дела акт проведенного освидетельствования в доке гребного вала, дейдвудного устройства, движения и донно-бортовой арматуры № 06.30406.171 судна МРС «Р-05» составлен 23.10.2006 и проведение докового ремонта судна в спорном периоде не подтверждает. Незначительная сумма проведенных ООО «РПК «Посейдон» ремонтных работ и характер работ (только ремонт якорной цени) свидетельствуют о проведении  текущего ремонта судна МРС «Р-05».

Доказательств того, что целью прибытия МРС «Р-05» в порт было осуществление капитального ремонта, в том числе путем помещения судна в специализированные доки или судоверфи завода, с выведением судна из эксплуатации налоговым органом не представлено. Ремонт произведен в порту и был связан с обслуживанием судна во время его стоянки в порту в период ведения прибрежного промысла в акватории залива Петра Великого

Таким образом, с учетом пункта 7 статьи 3 НК РФ, коллегия считает, что Общество правомерно воспользовалось льготой при налогообложении НДС в соответствии с подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ по спорному эпизоду. В связи с этим отказ Инспекции заявителю в возмещении НДС в сумме 1.337 руб. 22 коп. (7.429 х 18%)  является неправомерным.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции в соответствии со статьей 270 АПК РФ  подлежит изменению.

В связи с частичном удовлетворением заявленных ООО «РПК «Посейдон» требований госпошлина по заявлению и апелляционной жалобе перераспределению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 06.10.2008 по делу № А51-2977/2008 37-65 изменить.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке от 21.02.2008 № 853 «О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за июнь 2007 года в сумме 1337 рублей 22 копейки как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

В удовлетворении заявленных ООО «РПК Посейдон» требований в остальной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд, принявший решение, в течение двух месяцев.

Председательствующий               

З.Д. Бац

Судьи

Т.А. Солохина

Г.А. Симонова