Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2008 по делу n А51-10762/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

простые  векселя ООО «Дальконтракт» за № 0007 и 0008 были переданы ООО «Оскар». Согласно Закону «О простом и переводном векселе» от 11 марта 1997г.  № 48-фз  и Положению о простом и переводном векселе, утвержденному Постановлением ЦИК СССР и Советом народных комиссаров  07.08.1937г. № 104\1341  вексель- простое  и ничем не обусловленное предложение оплатить определенную сумму. Простой вексель содержит указанные в Положении обозначения, а документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, не имеет силы простого векселя, за исключением случаев, определенных настоящим положением.

Имеющиеся в материалах дела копии простых векселей имеют все необходимые обозначения:  наименование «вексель»; простое и ничем не обусловленное обещание оплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места,  в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому  или  приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того кто выдает документ  (векселедателя) и, следовательно, имеют силу простого векселя.

В дальнейшем путем составления соглашения о новации  долговых обязательств по простым векселям и капитализацией процентов и перевода долга  исполнение обязательств перед займодавцами по простым векселям    было                                                   прекращено  и с согласия займодавцев , а именно ООО «Оскар» и ООО «Динатехника», ООО «Дальконтракт» производит переводы в адрес корпорации «Юнаньда»   суммы долга по договорам займа с учетом капитализированных процентов (т.3 л.д. 81-86), а займодавцы рассматривают совершенный перевод долга  как расчет по векселям (п.6 соглашений). При наличии  таких договоренностей  и подтвержденности  их исполнения  заявлениями на перевод, свидетельствующими о фактическом  переводе корпорации «Юнаньда» указанных в соглашениях сумм, коллегия считает доказанным , что ООО «Дальконтракт» произвело расчет по векселям. Доказательств  иного налоговой инспекцией не представлено.

В соответствии с положениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 12.10.2006г. № 53  налоговая выгода может быть признана необоснованной, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера), если получена налогоплательщиком вне связи с  осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Однако такие доказательства налоговой инспекцией не представлены.

Подтвержден материалами дела и факт постановки на учет полученного товара. В соответствии с  планом  счетов бухгалтерского учета, утвержденного  приказом Министерства Финансов РФ  от 31.10.2004г за № 94н и Инструкцией по применению Плана счетов бухгалтерского учета  финансово-хозяйственной деятельности организаций,  счет 41 «Товары» предназначен для обобщения информации о наличии и движении ТМЦ, приобретенных в качестве товаров для перепродажи. Оприходование прибывших на склад товаров и тары отражается по дебету счета 41 «Товары» в корреспонденции со счетом 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» по стоимости их приобретения. Карточка счета 41, имеющаяся в материалах дела (т. 4 л.д.55), отражает  учет поступившего в соответствии с заключенными контрактами товара, а карточка счета 41.1 (т.1 л.д. 124)   его отгрузку со склада.

Довод налогового органа  об отсутствии у ООО «Дальконтракт»  договоров со складом временного хранения,  а именно с ООО «Владивостокский контейнерный терминал»,   не влияет на обоснованность вывода суда первой инстанции о наличии у ООО «Дальконтракт» права на налоговый вычет.

Руководствуясь статьями 258,  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 07.05. 2008г.  года по делу А5- 10762\2006 31-329 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в 2-х месячный срок через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                        З.Д.Бац

Судьи                                                                                       Т.А.Солохина

О.Ю.Еремеева