Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А24-4426/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

при производстве по делу об административном правонарушении  не нашли своего подтверждения.

Из материалов дела усматривается, что предприниматель был надлежащим образом уведомлен как о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, так и о времени месте рассмотрения дела.

Уведомление о времени и месте составления  протокола об административном правонарушении по делу № 10705000-68/2008 было получено Гребенниковым С.В. лично 14.07.2008, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 148).

Определение о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении вручено лично предпринимателю 15.08.2008, что подтверждается его подписью (л.д. 225).

Таким образом, в данном случае процессуальные права лица привлекаемого к административной ответственности, таможенным органом соблюдены.

  Довод предпринимателя о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства представителя предпринимателя Козлова С.М. об отложении рассмотрения дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необоснованным.     

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ

В соответствии с пунктом 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Пунктом 1 названной процессуальной нормы предусмотрено безусловное отложение судебного процесса только в двух случаях: когда это прямо предусмотрено настоящим Кодексом и в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о месте и времени судебного разбирательства.

Из содержания частей 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство о его отложении, то совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью.

Таким образом, пункты 3, 4 статьи 158 АПК РФ предоставляют возможность суду отложить рассмотрение дела по ходатайству отсутствующего лица в случае, если его отсутствие приведет к невозможности всестороннего объективного рассмотрения дела.

Однако в случае, если суд придет к выводу, что материалы дела располагают достаточным объемом доказательств, позволяющим рассмотреть спор по существу в отсутствие сторон, суд вправе отклонить данное ходатайство и рассмотреть дело по существу по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд, с учетом мнения сторон пришел к обоснованному выводу, что заявленное  ходатайство  не может препятствовать продолжению арбитражного процесса, учитывая, что в судебном заседании, как следует из протокола, присутствовал законный представитель предпринимателя Сорокин А.В.   

Данная мотивация отказа в удовлетворении ходатайства предпринимателя не противоречит вышеприведенным нормам процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

На основании изложенного у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный суд    

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  от 14.10.2008 по делу № А24-4426/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края.

Председательствующий:                                            З.Д. Бац

Судьи:                                                                         О.Ю. Еремеева

                                                                                    Т.А. Солохина